5 C 286/2022-33 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení ceny služeb elektronických komunikací, o kterých nepřísluší rozhodovat telekomunikačnímu úřadu. Podle žalobkyně byly se žalovaným uzavřeny účastnické smlouvy: <b>-) smlouva [číslo] ze dne 18. 11. 2020 pro telefonní [číslo]</b> <b>-) smlouva [číslo] ze dne 9. 11. 2020 pro telefonní [číslo]</b> <b>-) smlouva [číslo] ze dne 2. 11. 2020 pro telefonní [číslo] včetně dodatku.</b> Součástí smluv byly všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] – včetně ceníku tarifů a služeb, když těmito smlouvami se žalovaný zavázal platit služby třetích stran, náklady za poskytované služby či pronájem zařízení. Podle uzavřených smluv měl žalovaný možnost podmíněné slevy při dodržení smluvních ujednání, které však žalovaný porušil a protože nesplnil svoji povinnost, tak žalobkyně nárokuje zaplacení částky 1 935,70 Kč za pronájem zařízení, když sleva byla podmíněná dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě, že nebude dodržena, je žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu žalobci vrátit. V daném případě žalobkyně požaduje za služby třetích stran částku 11 787,60 Kč, když tuto částku dokládá vyúčtováním služeb [číslo] které bylo splatné dne 27. 12. 2020, které žalobkyně doložila včetně podrobného výpisu služeb. Vyúčtováním služeb [číslo] které bylo splatné dne 22. 3. 2022, doúčtovala žalobkyně slevu k zařízení částkou 1 935,70 Kč. Toto vyúčtování žalobkyně rovněž doložila. Svůj nárok žalobkyně dokládá kromě předložených vyúčtování s podrobným výpisem služeb i předžalobní upomínkou ze dne 13. 6. 2022, která byla zaslána na adresu uvedenou v účastnické smlouvě. Zároveň navrhla postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy, která mu byla zaslána na adresu evidovaného trvalého bydliště [obec a číslo], [PSČ] [obec] s účinky doručení fikcí 4. 11. 2022. Vzhledem k tomu, že stanovená 7 denní lhůta marně uplynula dne 11. 11. 2022, aniž by žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil, rozhodl na základě žalobkyní předložených písemných dokladů. Z nich je zřejmé, že mezi účastníky byly sjednány účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, když podle těchto smluv byl žalovaný povinen řádně platit provedená vyúčtování a platby třetích osob. Protože žalovaný tuto povinnost porušil, ztratil nárok na poskytnutí slevy z kupní ceny a je tak povinen zaplatit částku 1 935,70 Kč, kterou mu byla tato podmíněná sleva doúčtována. Dále je povinen zaplatit za tzv. služby třetích osob částku 11 787,60 Kč, která vyplývá z podrobného výpisu služeb. Částku 13 723,30 Kč soud přiznává spolu s úroky z prodlení dle § 1970 obč. zák., když výši určují prováděcí předpisy. Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek 800 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 300 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.