5 C 295/2022-39 — Okresní soud v Domažlicích

Žalobce v žalobě, podané Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný trvalé bydliště, žádal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatiti mu částku 26 453,42 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně z této částky. V žalobě uvedl, že účastníci uzavřeli dne 16. 11. 2021 kupní smlouvu o dodávkách tisku. Nedílnou součástí této smlouvy byly i všeobecné obchodní podmínky prodávajícího, ve kterých byl sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý, byť jen započatý den prodlení s úhradou fakturované částky. Žalobce v žalobě uvedl, že žalovaný tiskoviny odebíral a byly mu vyúčtovány fakturami, označenými jako vzájemný zápočet, a to: <b>-) fakturou [číslo] která byla splatná 14. 12. 2021 na částku 8 546,88 Kč, ze které zbývá uhradit částka 6 463,78 Kč.</b> <b>-) fakturou [číslo] která byla splatná dne 17. 12. 2021 na částku 4 746,22 Kč.</b> <b>-) fakturou [číslo] se splatností dne 27. 12. 2021 na částku 6 039,11 Kč.</b> <b>-) fakturou [číslo] se splatností 4. 1. 2022 na částku 5080,21 Kč</b> <b>-) fakturou [číslo] se splatností 7. 1. 2022 na částku 4 124,10 Kč.</b> Celková nezaplacená částka na základě výše uvedených faktur činí 26 453,42 Kč a tuto částku žalovaný neuhradil ani po předžalobní upomínce ze dne 26. 5. 2022. Kromě dlužné částky požaduje žalobce i smluvní úrok z prodlení z celkové dlužné částky 26 453,42 Kč od 8. 1. 2022 a požaduje i náklady na uplatnění pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalobce v žalobě doložil všechny výše uvedené faktury, dále kupní smlouvu ze dne 16. 11. 2021 a všeobecné obchodní podmínky. Zároveň navrhl postup dle § 115a o. s. ř. Podle tohoto ustanovení není třeba k projednání věci samé nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě plynoucí od doručení výzvy k vyjádření, když výzva byla doručena na adresu evidovaného trvalého bydliště, která je současně i adresou pro podnikání, tj. na adresu [adresa žalovaného], takže stanovená 7 denní lhůta marně uplynula 11. 11. 2022, aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z dokladů předložených žalobcem, z nichž je zřejmé, že žalovaný uzavřel se žalobcem kupní smlouvu, jejímž předmětem byla dodávka deníků, časopisů, periodických a neperiodických publikací a ostatních tiskovin dle aktuální nabídky. Zároveň žalobce doložil i všeobecné obchodní podmínky, ve kterých je v bodě XI/4 sjednán úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení. Žalobce řádně doložil veškerá vyúčtování dodaných tiskovin, když součet vyfakturovaných částek souhlasí s těmito listinami. Soud proto žalobě vyhověl, když postupoval dle § 2079 obč. zák. odst. 1 občanského zákoníku. Podle tohoto ustanovení se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Zatímco žalobce svoji povinnost vyplývající ze smlouvy splnil, žalovaný nikoliv a dluží tak žalobci právě žalovanou částku. Soud žalobě vyhověl, i pokud jde o úrok z prodlení. Ten byl sjednán ve všeobecných obchodních podmínkách, které jsou součástí kupní smlouvy ve výši 0,05 % denně. Vzhledem k tomu, že oba účastníci smlouvy jsou podnikatelé, je možno takovéto ujednání považovat za platné. Podle § 1970 obč. zák. výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, podle kterého se však postupuje pouze tam, kde si strany nesjednají výši úroku. Protože v daném případě si účastníci výši úroku sjednali a to ve výši 0,05 % denně z dlužné částky, má soud za to, že je třeba žalobě vyhovět i ohledně této výše úroků. Pokud jde o částku 1 200 Kč, ta vyplývá z vyhl. č. 351/2012 Sb. Žalobce byl tak ve sporu zcela úspěšný, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení, a to zaplacený soudní poplatek 1 059 Kč, dále za 3 úkony po 300 Kč tj. 900 Kč, 3 x 100 Kč paušál (podle vyhl. č. 177/96 Sb. § 14b) a DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem tedy náhrada nákladů řízení činí 2 511 Kč.