ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.304.2022.1 Datum: 2022-11-28 Předmět: O zaplacení 766 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 766 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště, domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo rizikové životní pojištění [název]. Pojištění vzniklo
20. 9. 2019. Podle smlouvy měl žalovaný platit měsíční pojistné, když však svoji povinnost neplatil řádně a v plné výši a na základě lhůty stanovené v upomínce pojištění zaniklo ke dni 13. 9. 2021. Dlužné pojistné bylo vyčísleno na částku 6 436 Kč, když ze strany žalovaného byla uhrazena částka 5 670 Kč. Dluh tedy představuje zbývající částku 766 Kč, kterou žalobkyně nárokuje touto žalobou a nárok dokládá pojistnou smlouvou, pojistkou, oznámením o zániku pojistné smlouvy, výzvou k úhradě, upomínkou dlužného pojistného, kvalifikovanou výzvou, výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně. Zároveň navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě od doručení výzvy, která mu byla doručena řádně dne 14. 11. 2022, takže stanovená 7 denní lhůta marně prošla 21. 11. 2022 aniž žalovaný postup dle § 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z písemností předložených žalobkyní, ze kterých je patrné, že žalovaný uzavřel pojistnou smlouvu s životním rizikovým pojištěním [název] a s povinností platit měsíční pojistné. Tuto povinnost však neplatil řádně a na pojistném od 20. 9. 2019 do 13. 9. 2021, kdy pojištění zaniklo, měl žalovaný uhradit 6 436 Kč. Ze strany žalovaného byla uhrazena částka 5 670 Kč, takže dluh představuje nárok žalobou uplatněný a soud ho přiznává dle § 2782 obč. zák., podle něhož má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Zároveň žalobkyni náleží i úroky z prodlení dle § 1968 a
§ 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.
Úspěšná žalobkyně má právo na náhradu nákladů řízení a to za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve 3 úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.