ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:5.C.318.2021.1 Datum: 2022-03-23 Předmět: O zaplacení 2 144 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2872 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: O zaplacení 2 144 Kč s příslušenstvím (["§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 513 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2872 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Domažlicích, v jehož obvodu má žalovaný evidované trvalé bydliště na adrese [adresa žalovaného], se domáhá zaplacení dlužného pojistného na základě smlouvy [číslo] s účinky pojištění [datum] a pojištěním odpovědnosti za škodu způsobenou vozidlem Fiat [registrační značka]. Při uzavření smlouvy byla sjednána podmíněná sleva za předpokladu předložení dokladu o počtu ujetých kilometrů podle tachometru, kdy žalovaný povinnost nesplnil, a proto je povinen platit měsíční pojistné ve výši 1 047 Kč a to za dobu od [datum] do [datum], kdy smlouva byla nahrazena jinou pojistnou smlouvou. Nárok se týká dlužného pojistného ve výši 1 047 Kč a dvou upomínacích výloh po 50 Kč, když žalobkyně dokládá nárok pojistnou smlouvou z [datum], dodatkem, upomínkou s upozorněním na zánik pojištění, oznámením zániku pojištění, upozorněním na nedoplatek při ukončené smlouvě, předžalobní upomínkou s dokladem o odesílání. Zároveň pak navrhuje postup dle § 115a o. s. ř.
Podle tohoto ustanovení není k projednání věci samé třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání í věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalovaný měl možnost tento postup odmítnout v 7 denní lhůtě, která mu byla zaslána na adresu evidovaného trvalého bydliště s účinky doručení [datum], aniž žalovaný povinnost dle
§ 115a o. s. ř. odmítl, nebo se k věci jakkoliv vyjádřil. Soud proto vychází z dokladů předložených žalobkyní, ze kterých je zřejmé, že žalovaný sjednal pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem automobilu [registrační značka] s podmíněnou slevou, kdy podmínky poskytnutí slevy nedodržel a proto je povinen platit pojistné v plné výši, na které má žalobkyně právo dle § 2872 obč. zák. Soud proto žalobkyni nárok přiznává včetně upomínacích výloh dle § 513 obč. zák. vše s úroky z prodlení podle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené prováděcími předpisy.
O náhradě nákladů řízení platí ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má úspěšná žalobkyně právo na náhradu nákladů za vynaložený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení advokátem. Ty spočívají ve třech úkonech po 200 Kč, třech paušálech po 100 Kč dle § 14b advokátního tarifu a 21 % DPH na základě osvědčení advokáta o plátci daně a
§ 137 odst. 3 o. s. ř. Náhrada nákladů řízení je splatná k rukám advokáta dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.