7 C 11/2022-18 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [datum], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 620 Kč včetně kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, kdy ve smyslu ustanovení § 3 odst. 4 z. č. 348/2005 Sb. je každá fyzická osoba, není-li přihlášena do evidence poplatníků televizních a je odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě, považována za poplatníka televizního poplatku, za předpokladu pokud ve lhůtě určené Českou televizí neučiní čestné prohlášení o opaku. Žalovaný tuto skutečnost nerealizoval, na výzvu nereagoval. V důsledku tohoto mu vznikla povinnost hradit poplatek ve výši 1 620 Kč v měsíci dubnu roku 2020. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaný se nepřihlásil do evidence poplatníků televizních a rozhlasových poplatků a nerealizoval žádné vyjádření vůči žalobci, ze kterého by bylo zřejmé, že není povinen tento poplatek hradit. Vzhledem k tomu, že je odběratelem elektřiny připojeným v distribuční soustavě, vznikla mu povinnost tento poplatek hradit. Žalobce se ho dožaduje ve výši 1 620 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce zcela po právu po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb., tohoto se dožaduje v kapitalizované podobě. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud posoudil nárok žalobce za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 2 úkony právní služby – 2 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 2 režijní paušály – 2 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 126 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta JUDr. [jméno] [příjmení].