7 C 229/2021-40 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne 24. 6. 2021, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 3 048 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadovaných částek, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smluv o přepravě osob, kdy žalovaný opakovaně ke své přepravě využíval dopravní prostředky provozované žalobcem, a to tramvaj linku [číslo] dne [2021], tramvaj linku [číslo] dne [2021], aniž by uhradil jízdné. V důsledku porušení smluvní povinnosti vznikla žalovanému dále povinnost hradit kromě jízdného i přirážka k jízdnému s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč pro každý z případů. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaný dne [2021] využil ke své přepravě linku [číslo] tramvaj provozovanou žalobcem. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem, o provedené kontrole byl sepsán protokol, žalovaný byl náležitě legitimován, předmětný protokol i podepsal. Dne [2021] využil žalovaný ke své přepravě tramvaj linku [číslo] provozovanou žalobcem a nezaplatil jízdné. Na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdným dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán zápis, žalovaný byl řádně legitimován, předmětný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný opakovaně porušoval předmětné povinnosti, vznikla mu i povinnost kromě dlužného jízdného platit i s poukazem na čl. 8 odst. 4 smluvních přepravních podmínek i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč pro každý případ, tzn. celkem 3 000 Kč. Vztah založený mezi účastníky řízení je právně kvalifikován jako smlouva o přepravě osob podřazený ust. § 2 550 z. č. 89/2012 Sb. Žalobce v pozici provozovatele a přepravce byl připraven dopravit žalovaného do místa jeho určení. Žalovaný však neodstál svým povinnostem, neuhradil jízdné a v důsledku porušení této smluvní povinnosti je povinen hradit i přirážku k jízdnému. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadovaných částek postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].