7 C 236/2021-24 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne 24. 6. 2021, se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 524 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o přepravě osob, která byla uzavřena mezi žalobcem a žalovaným, kdy žalovaný dne [2021] použil ke své přepravě dopravní prostředek tramvaj linku [číslo] provozovanou žalobcem, aniž by uhradil jízdné. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob podřazena ustanovení § 2550 z. č. 89/2012 Sb., žalovaný využil ke své přepravě tramvaj linku [číslo] provozovanou žalobcem a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. O přepravní kontrole byl sepsán zápis, žalovaný byl řádně legitimován, předmětný zápis i podepsal. Vzhledem k tomu, že žalovaný si porušil své smluvní povinnosti smlouvy o přepravě osob, kdy žalobce byl zcela jednoznačně připraven dopravit žalovaného do místa jeho určení, a povinností žalobce bylo hradit jízdné, byla mu uložena i povinnost hradit přirážku k jízdnému s poukazem na čl. 8 odst. 4 Smluvních přepravních podmínek ve výši 1 500 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadovaných částek postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].