CS · EN DE FR brzy

7 C 280/2021-17 — Okresní soud v Domažlicích

ECLI: ECLI:CZ:OSDO:2022:7.C.280.2021.1
Datum: 2022-01-07
Předmět: O zaplacení 4 170 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: O zaplacení 4 170 Kč s příslušenstvím (["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb."])
Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne [2021], se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 4 170 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z této částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu zákonného, kdy žalovaný si s poukazem na § 1 odst. 2 z. č. 168/1999 Sb. neplnil svojí zákonnou povinnost platit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a žalobci tak vznikl nárok dožadovat se po žalovaném příspěvku nepojištěného vozidla s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Žalovaný coby vlastník a provozovatel osobního automobilu [registrační značka] nákladního automobilu do 3,5 tun, přestože provozoval předmětné vozidlo, neplnil si po období od [2019] do [2019] pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobci tak s poukazem na § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vznikl nárok dožadovat se příspěvku nepojištěného vozidla, s poukazem na vyhl. č. 205/1999 Sb. pro den 86 Kč x počet dnů, tzn. 3 870 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k dobrovolné úhradě, poskytl mu lhůtu ke splnění 30-ti dnů, žalovaný si své povinnosti však řádně nesplnil. V důsledku tohoto vznikl žalobci nárok dožadovat se po žalovaném i poplatku za mimosoudní uplatnění nároku s poukazem na vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný, a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna za 3 úkony právní služby – 3 x 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. 177/1996 Sb., 3 režijní paušály – 3 x 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhl. 177/1996 Sb., 21% DPH ze součtu odměny a režijních paušálů. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit s poukazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám advokáta [údaje o zástupci].

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.