10 C 136/2023 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem ze dne [datum], se žalobce dožaloval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 40 000 Kč včetně příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení z jím požadované částky, a v neposlední řadě se dožadoval přiznání práva na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Žalobce se svého nároku po žalovaném dožaduje z titulu smlouvy o půjčce, která byla uzavřena mezi právním předchůdcem žalobce [jméno] [příjmení], dále jen právním předchůdcem žalobce a žalovaným dne [datum]. Žalovaný si své povinnosti vůči svému věřiteli neměl řádně plnit. Aktivní legitimace žalobce má oporu ve smlouvě o postoupení pohledávky ze dne [datum]. Soud má za prokázaná následující skutková zjištění. Dne [datum] učinil žalovaný písemné uznání dluhu co do důvodu a výše a dojednal s právním předchůdcem žalobce splátkový kalendář, kdy s účinnosti od listopadu roku 2020 bude v pravidelných měsíčních splátkách po 2 000 Kč hradit částku ve výši 40 000 Kč. Výzvou ze dne [datum] se žalobce dožadoval úhrady předmětné částky s příslušným poučením. Žalovaný svým projevem ze dne [datum] uznal svůj závazek co do důvodu a výše, a proto soud má za prokázané, že v této výši uznaný dluh trvá. Ze strany žalovaného nebyla předmětná pohledávka uplatněna žalobou nikterak zpochybněna, žalovaný nedoložil, že by částku, které se po něm žalobce dožaduje, uhradil, byť jen zčásti. Soud proto ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb. uzavřel, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem, soud vyhodnotil nárok žalobce za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Vzhledem k tomu, že žalovaný se dostal se splněním svých povinnosti vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalovaném i zákonný úrok z prodlení z jím požadované částky od data zesplatnění pohledávky [datum] tzn. od [datum] postupem podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. V daném případě to byl žalobce, kdo byl plně ve věci úspěšný a komu náleží právo na přiznání plné náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalovanému. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 000 Kč, odměna za 2 úkony ve výši paušální náhrady podle vyhlášky č. 254/2015 Sb., § 151 odst. 3 o. s. ř. Celkem tak byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částka ve výši 2 600 Kč.