4 C 12/2024-22 — Okresní soud v Domažlicích

1. Manželka podala dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích návrh na rozvod manželství. Návrh zdůvodnila tím, že manželství je trvale, hluboce, nenapravitelně rozvrácené z důvodu nadměrného požívání alkoholu manželem.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil, souhlasil s příčinami rozvratu manželství.3. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před Obecním úřadem v , adresa, . U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Za trvání manželství se narodily děti, které jsou v současné době již zletilé. Poslední společné bydliště bylo v , adresa, .4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak.6. Manželka podala návrh na rozvod manželství, ke kterému se manžel připojil, jedná se tedy o společný návrh na rozvod manželství ve smyslu § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sbírky (dále jen z. ř. s.) Shodnými tvrzeními manželů bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale, nenapravitelně rozvrácené, nelze obnovit manželské soužití. Manželství není funkční po dobu 18 let7. Ve smyslu § 389 z. ř. s. manželé prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu, které spočívají v nadměrném užívání alkoholických nápojů manželem, a usmířit se. Soud proto postupuje podle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvádí.8. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.