4 C 24/2024-30 — Okresní soud v Domažlicích

1. Žalobce , Jméno zainteresované osoby 0/0, , otec žalované , Jméno zainteresované osoby 1/0, , podal dne , datum, u Okresního soudu v Klatovech žalobu o zrušení vyživovací povinnosti ke své dceři, neboť ukončila učební obor.2. Žalovaná , Jméno zainteresované osoby 1/0, se písemně k podané žalobě vyjádřila s tím, že s podanou žalobou zcela souhlasí.3. Usnesením Okresního soudu v Klatovech č. j. , spisová značka, ze dne , datum, , které nabylo právní moci dne , datum, , byla vyslovena místní nepříslušnost a věc byla postoupena Okresnímu soudu v Domažlicích.4. Z opatrovnického spisu Okresního soudu v Klatovech sp. zn. , spisová značka, ve věci nezletilé , jméno FO, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, , bylo zjištěno, že naposledy bylo rozhodováno o výživném , Jméno zainteresované osoby 0/0, , k tehdy nezletilé , jméno FO, rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. , spisová značka, – 145 ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, , tak, že vyživovací povinnost otce byla zvýšena z částky 3 000 Kč na částku 3 750 Kč měsíčně s účinností od , datum, . Současně bylo rozhodnuto o splatnosti nedoplatku na výživném za období od , datum, do , datum, v celkové výši 6 750 Kč ve splátkách po 500 Kč měsíčně spolu s běžným výživným k rukám matky nezletilé pod ztrátou výhody splátek s účinností od právní moci předmětného rozsudku.5. Podle § 910 odstavec 1 zákona č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.6. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.7. V dané věci se stalo nespornou skutečností, že žalovaná ukončila přípravu na své budoucí povolání a proto není důvod, aby žalobce jako otec žalované, nadále hradil vyživovací povinnost a proto byla vyživovací povinnost žalobce k žalované zrušena.8. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 142 zák. č. 99/1963 Sbírky. Ani jeden z účastníků se práva na náhradu nákladů řízení nedožadoval.