4 C 25/2024-24 — Okresní soud v Domažlicích

1. Manželé podali dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích společný návrh na rozvod manželství. Tento zdůvodnili tím, že manželství není funkční, mají naprosto rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech na vedení domácnosti a ani představy ohledně společné budoucnosti nejsou slučitelné.2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne , datum, před , právnická osoba, ve , název města, . U manželky se jednalo o manželství třetí, u manžela o manželství druhé. Za trvání manželství se žádné děti nenarodily. Manželé neměli poslední společné bydliště, neboť fakticky společnou domácnost nevedli.3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle § 756 o. z. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Manželé podali společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb. (dále jen „z. ř. s.“). Shodnými tvrzeními manželů bylo prokázáno, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze obnovit manželské soužití. Manželství nikdy nebylo funkční.6. Ve smyslu § 389 z. ř. s. manželé prohlásili, že není možno odstranit příčiny rozvratu, které spočívají v naprosto rozdílných představách o manželském životě a vstup do manželství byl z jejich strany nerozvážný, unáhlený. Proto soud postupuje podle § 755 odst. 1 o. z. a manželství účastníků rozvádí.7. O náhradě nákladů řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.