4 C 47/2025-19 — Okresní soud v Domažlicích

1. Manželé podali dne , datum, u Okresního soudu v Domažlicích společný návrh na rozvod manželství podle § 384 odst. 1 zák. č. 292/2013 Sbírky (dále jen „z. ř. s.“).2. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že manželé uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . U obou se jednalo o manželství první, oba jsou státními příslušníky České republiky. Z manželství se narodila dne , datum, nezletilá , jméno FO, a dne , datum, nezletilý , jméno FO, . O úpravě poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích, č. j. , spisová značka, ze dne , datum, . tak, že soud schválil uzavřenou dohodu rodičů. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese , adresa, .3. Podle § 755 zák. č. 89/2012 Sbírky (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale, nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Manželé ve smyslu ustanovení § 389 z. ř. s. shodně prohlásili, že není možné odstranit příčiny rozvratu manželství a není možné se smířit. Shodli se na příčinách rozvratu manželství, které spočívají v dlouholetých neshodách ohledně chodu a financování domácnosti, intimního života, které přerostlo do roviny vzájemného odcizení. Toto prostředí není v souladu se zájmem nezletilých dětí. Svůj krok promysleli a dospěli k závěru, že jiné řešení, než rozvod manželství nepřichází v úvahu. Manželé žijí odděleně, nehospodaří společně, manželství je pouze formálním svazkem. Po odchodu od manželky manžel navázal známost s jinou ženou.5. Rozvod manželství není proti zájmu nezletilých dětí, neboť není v zájmu nezletilých, aby vyrůstaly v disharmonickém rodinném prostředí. Z obsahu opatrovnického spisu Okresního soudu v Domažlicích , spisová značka, bylo zjištěno, že manželé spolu nejsou schopni žít jako partneři, ale jsou schopni spolu vycházet jako rodiče svých dětí.6. O nákladech řízení účastníků bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s.