7 C 188/2025-27 — Okresní soud v Domažlicích

Návrhem, který se dostal do dispozice soudu dne , datum, , se žalobce dožadoval vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 58532 Kč včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivě požadovaných částek a v neposlední řadě se dožadoval přiznání náhrady nákladů řízení, které účelně vynaložil k uplatnění svého práva proti žalované.Žalobce se svého nároku po žalované dožaduje z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, která byla uzavřena dne , datum, mezi účastníky řízení odběrné místo , adresa, . Žalovaná na základě této smlouvy jí odebranou elektřinu spotřebovala, neuhradila však žalobcem předložená vyúčtování.Okresní soud v Domažlicích v dané věci měl splněny předpoklady pro přistoupení k rozhodnutí bez nařízení ústního jednání postupem podle § 115a o. s. ř.Soud má za prokázaná následující skutková zjištění.Mezi žalobcem a žalovanou byla dne , datum, uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo , adresa, . Předmětná dodávka elektřiny byla započata , datum, a předmětný smluvní vztah byl upraven i obchodními podmínkami dodávky elektřiny. Žalovaná předmětné služby využívala, dodanou elektřinu žalobcem spotřebovala, avšak neuhradila vyúčtování za období od , datum, do , datum, na částku 48 839 Kč se splatností , datum, a za období , datum, do 13.3. 202 na částku 9693 Kč se splatností , datum, .Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala se splněním svých povinností vůči žalobci do prodlení, nárokuje žalobce po žalované zcela po právu i zákonný úrok z prodlení z jim požadované částky postupem podle § 1970 z. č. 89/2012 Sb.Vztah založený mezi účastníky řízení je vztahem, který je podřazený ustanovení z. č. 458/2000 Sb., § 2079 z. č. 89/2012 Sb. a § 1464 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. Mezi účastníky řízení byl uzavřen smluvní vztah- smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě kterého žalobce dodával elektřinu pro žalovanou, žalovaná elektřinu spotřebovala, neuhradila však vyúčtovanou kupní cenu.Po posouzení všech okolností daného případu, z předložených listin žalobcem soud posoudil nárok žalobce za plně po právu, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Žalovaná si řádně a včas neplnila své povinnosti za smluvně ujednaných podmínek.Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení má pak oporu v § 142 odst. 1 o. s. ř. Soud v daném případě rozhodoval podle úspěchu ve věci, který shledal na straně žalobce. Předmětné náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2342 Kč.