12 C 342/2020-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky 1 357 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 119 Kč za dobu od 2. 9. 2019 do 17. 7. 2020 za pojistné a poplatky za předčasné ukončení pojistné smlouvy a za vyhotovení a odeslání upomínky, vše podle pojistné smlouvy [číslo]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně v žalobě navrhla, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Usnesením ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána, aby do 5 dnů od doručení usnesení se vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované doručeno dne [datum]. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaná s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Za tohoto stavu a s oporou o ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání. 4. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění [anonymizováno] podle sazby 7 BN, č. pojistné smlouvy [číslo] Počátek pojištění byl 1. 4. 2019 a pojištění bylo sjednáno do věku hlavního pojištěného 65. Měsíční pojistné činilo 500 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 1. 9. 2019 z důvodu nezaplacení pojistného. Žalovaná dluží žalobkyni za období od 1. 5. 2019 do 1. 9. 2019 pojistné 707 Kč, poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč, poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné 300 Kč a celkem 1 357 Kč. Na předžalobní výzvu k úhradě dluhu ze dne [datum] žalovaná nereagovala a dluh neuhradila. 5. Žaloba je důvodná. Po právní stránce nárok žalobkyně na úhradu dlužného pojistného má oporu v § [číslo] odst. 1, § 2782 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), podle nichž pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Poplatky za předčasné ukončení smlouvy a za vyhotovení a odeslání upomínky mají oporu ve smluvních ujednáních účastnic. Úrok z prodlení má oporu v § 1968, § 1970 uvedeného zákona a výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Za tohoto stavu soud žalobě vyhověl. 6. Žalobkyně měla v řízení úspěch, a proto je žalovaná povinna podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zaplatit jí náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. a DPH 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč. Při stanovení náhrady nákladů řízení soud vycházel z § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění proto, že návrh žalobkyně na vydání elektronického platebního rozkazu, soudu došlý dne [datum], je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, jak je soudu známo z úřední činnosti (žalobkyně opakovaně používá vzor, ve kterém jsou obměňovány pouze údaje ohledně žalované strany, příslušné pojistné smlouvy a uplatněných částek), předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. 7. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).