12 C 345/2020-19 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky 1 717 Kč a kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 144 Kč za dobu od 10. 8. 2019 do 11. 6. 2020 za pojistné a náklady spojené s upomínáním a vymáháním podle pojistné smlouvy [číslo]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žalobkyně v žalobě navrhla, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Usnesením ze dne [datum] byl žalovaný vyzván, aby do 5 dnů od doručení usnesení se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalovanému doručeno dne [datum]. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Za tohoto stavu a s oporou o ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva pro [anonymizována čtyři slova], číslo pojistné smlouvy [číslo] Počátek pojištění byl [datum] a smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Pojistná smlouva se týkala motorového vozidla značky Toyota Corrola, [registrační značka]. Pojistné činilo 4 139 Kč a bylo splatné pololetně po 2 070 Kč. Pojištění zaniklo ke dni 9. 8. 2019 z důvodu nezaplacení pojistného. Žalovaný dluží žalobkyni za období od 3. 5. 2019 do 9. 8. 2019 na pojistném 1 117 Kč a na nákladech spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného 600 Kč, celkem 1 717 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum], avšak marně. Žaloba o zaplacení částky 1 717 Kč je důvodná. Po právní stránce nárok žalobkyně na úhradu dlužného pojistného 1 117 Kč má oporu v § [číslo] odst. 1, § 2782 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), podle nichž pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Nárok žalobkyně na zaplacení nákladů spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 600 Kč má oporu v pojistné smlouvě. Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 144 Kč za dobu od 10. 8. 2019 do 11. 6. 2020 má oporu v § 1968, § 1970 uvedeného zákona. Žalobkyně měla v řízení úspěch, a proto je žalovaný povinen podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zaplatit jí náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. a DPH 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč. Při stanovení náhrady nákladů řízení soud vycházel z § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění proto, že návrh žalobkyně na vydání elektronického platebního rozkazu, soudu došlý dne [datum], je návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, jak je soudu známo z úřední činnosti (žalobkyně opakovaně používá vzor, ve kterém jsou obměňovány pouze údaje ohledně žalované strany, příslušné pojistné smlouvy a uplatněných částek), předmětem řízení je částka nepřevyšující 50 000 Kč a žalobkyni svědčí právo na náhradu nákladů řízení. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).