9 C 206/2020-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Manželka si podala návrh na zahájení řízení o rozvod manželství účastníků. Manžel se k návrhu připojil. Ze shodných tvrzení účastníků, uskutečněných u ústního jednání, z účastnických výpovědí, předložených občanských průkazů účastníků, oddacího listu, rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku [číslo jednací] ze dne 17.9.2020, který nabyl právní moci 13.10.2020 a zprávy Městského úřadu Jablunkov ze dne 11.11.2020 má soud za prokázáno, že účastníci uzavírali manželství dne 5.6.1999, u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti polské, státní příslušnosti ČR. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], [celé jméno manžela] Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [obec a číslo]. Manželství je nesouladné už několik let, poslední dva roky je nefunkční, kdy se účastníci nestýkají intimně a nehospodaří společně s penězi. Od 1.10.2019 spolu účastníci nebydlí, kdy manželka se odstěhovala s dětmi. Příčinou rozvratu manželství je rozdílnost povah, názorů a zájmů účastníků. Známosti účastníci nemají. Žádný z účastníků už nemá zájem na obnovení soužití. Naposledy projevil manžel zájem před dvěma měsíci, od té doby nikoliv. Na dobu po rozvodu manželství bylo ohledně nezl. dětí účastníků dne 17.9.2020 rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku, č.j. [číslo jednací], kdy dohodou rodičů bylo rozhodnuto, že na dobu po rozvodu manželství budou svěřeni nezl. [jméno] do péče matky a nezl. [jméno] do střídavé péče rodičů, bylo rozhodnuto o výživném na nezletilé. Rozhodnutí nabylo právní moci 13.10.2020. Následně Městský úřad Jablunkov dne 11.11.2020 jako opatrovník dětí v tomto opatrovnickém řízení soudu sdělil, že rozvod manželství rodičů nezletilých dětí není v rozporu se zájmy těchto nezletilých dětí. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V daném případě soud rozhodoval o návrhu manželky na rozvod manželství účastníků ve smyslu citovaných zákonných ustanovení. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je už minimálně dva roky nesouladné a nefunkční, po tuto dobu se účastníci nestýkají intimně a nehospodaří společně s penězi. Od října 2019 spolu účastníci nebydlí. V současné době je tak manželství neperspektivní, neplní své společenské funkce a vzhledem k postoji obou účastníků k tomuto manželství nelze očekávat obnovení fungování tohoto svazku, když žádný z účastníků pro obnovení fungování manželství už nečiní žádné aktivní kroky. Za této situace tedy soud manželství účastníků rozvedl, když neshledal, že by tento rozvod byl v rozporu se zájmy nezl. dětí účastníků. Pokud se týče příčin rozpadu manželství účastníků, tyto soud spatřuje vzhledem k nesporným tvrzením účastníků u ústního jednání, když toto vyplývá i z provedeného dokazování, v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účasntíků. Rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebrání ani podmínka zakotvená v ust. § 755 odst. 3 občanského zákona, neboť rozhodnutí soudu opatrovnického ohledně nezl. dětí účastníků na dobu po rozvodu manželství je již od 13.10.2020 pravomocné. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle něhož ve věcech manželských žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. V daném případě se navíc manželé náhrady nákladů řízení vzdali.