10 C 257/2020-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, uzavřeného dne 2. 6. 2006, s tím, že manželství je nesouladné v důsledku vzájemných neshod, které se postupem času projevily v manželství v souvislosti s velkým věkovým rozdílem, a to zejména ohledně vedení společné domácnosti, výchovy syna, což vedlo k postupnému vzájemnému odcizení, a vyvrcholilo v srpnu 2018, kdy došlo k ukončení společného manželského soužití. Z manželství se narodil syn [jméno], [datum narození], který byl na základě soudem schválené dohody svěřen do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu. 2. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství 2. 6. 2006, od srpna 2018 nevedou společnou domácnost a nebydlí spolu. Rozdílný názor na vedení společné domácnosti, výchovu syna, který byl následkem velkého věkového rozdílu mezi manžely, vedl k postupnému vzájemnému odcizení a k ukončení manželského soužití, kdy jejich vztah byl spíše jako vztah otce a dcery. Nezletilý syn [jméno], [datum narození] byl na základě rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne [datum] soudem schválenou dohodou i pro dobu po rozvodu svěřen do péče matky a otec se zavázal přispívat na jeho výživu, přičemž tento rozsudek nabyl právní moci dne 30. 11. 2020. 3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Oba manželé s rozvodem souhlasili, když vyloučili obnovení jeho fungování, neboť neshody způsobené velkým věkovým rozdílem, zejména v oblasti vedení společné domácnosti, výchovy syna, a manželského života vedly k postupnému odcizení a tyto vyvrcholily v srpnu 2018, kdy manželé přestali spolu žít, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život ani netráví spolu volný čas, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když i rozhodnutí ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k dosud nezletilému synovi pro dobu po rozvodu již nabylo právní moci. 6. [obec] rozvratu manželství soud shledal v rozdílnosti obou manželů z důvodu velkého věkového rozdílu, ve vedení společné domácnosti, výchově nezletilého syna. 7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, kdy okolnosti daného případu neodůvodňují přiznání nákladů, navíc oba manželé se nákladů řízení vzdali.