10 C 260/2020-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, uzavřeného dne 23. 4. 1994 s tím, že manželství je nesouladné od roku 2015 v důsledku vzájemných neshod, zejména ohledně vedení společné domácnosti a výchovy dětí, což vedlo k postupnému rozvratu a vzájemnému citovému odcizení, a vyvrcholilo v červnu 2018, kdy došlo k ukončení společného manželského soužití odstěhováním manžela a dětí ze společné domácnosti, přičemž intimní život ustal už v roce 2017. Z manželství se narodily dvě děti, a to [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození], které byly na základě soudem schválené dohody svěřeny do péče otce a matka se zavázala přispívat na jejich výživu. 2. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství 23. 4. 1994, od června 2018 nebydlí ve společném domě, nevedou společnou domácnost a intimně se nestýkají. Rozdílný názor na vedení společné domácnosti a výchovu dětí vedl k postupnému vzájemnému odcizení a k ukončení manželského soužití. Nezletilé děti, a to [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození] byly na základě rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] soudem schválenou dohodou svěřeny do péče otce a matka se zavázala přispívat na jejich výživu i pro dobu po rozvodu, přičemž tento rozsudek nabyl právní moci dne 11. 12. 2018 a od té doby se poměry na straně rodičů ani dětí nezměnily. 3. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 4. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Oba manželé s rozvodem souhlasili, když vyloučili obnovení jeho fungování, neboť neshody ohledně výchovy dětí a společného rodinného života vedly k postupnému odcizení a tyto vyvrcholily v červnu 2018, kdy manželé přestali spolu žít, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život ani netráví spolu volný čas, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když i rozhodnutí ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k dosud nezletilým dětem pro dobu po rozvodu již nabylo právní moci. 6. [obec] rozvratu manželství soud shledal v rozdílnosti obou manželů ohledně vedení společné domácnosti, výchovy dětí. 7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, kdy okolnosti daného případu neodůvodňují přiznání nákladů, navíc oba manželé se nákladů řízení vzdali.