10 C 261/2020-12 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství, uzavřeného dne 14. 2. 2004 s tím, že manželství je nesouladné již delší dobu v důsledku vzájemných neshod, zejména ohledně trávení volného času, kdy manželce vadilo, že manžel tráví hodně času s rodinou své sestry, ohledně finančního hospodaření, což vedlo k postupnému rozvratu a vzájemnému odcizení, a vyvrcholilo na jaře 2019, kdy ustal intimní život a od té doby začali trávit hodně času odděleně, vánoce 2019 ani 2020 již netrávili společně, nevedou společnou domácnost. Z manželství se narodily dvě děti, a to [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], které byly na základě soudem schválené dohody svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství 14. 2. 2004, od jara 2019 se intimně nestýkají a od března 2020 nežijí ve společné domácnosti. Rozdílný názor na trávení volného času a finančního hospodaření vedl k postupnému vzájemnému odcizení a k ukončení manželského soužití. Nezletilé děti, a to [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], byly na základě soudem schválené dohody svěřeny do péče matky a otec se zavázal přispívat na jejich výživu i pro dobu po rozvodu, přičemž tento rozsudek nabyl právní moci dne 8. 8. 2020 a od té doby se poměry na straně rodičů ani dětí nezměnily. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Oba manželé s rozvodem souhlasili, když vyloučili obnovení jeho fungování, neboť neshody ohledně trávení volného času a společného rodinného života vedly k postupnému odcizení a tyto vyvrcholily na jaře 2019 ukončením intimního života, manželé přestali spolu žít a trávit společně volný čas, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželů vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když i rozhodnutí ohledně úpravy rodičovské zodpovědnosti k dosud nezletilým dětem pro dobu po rozvodu již nabylo právní moci. [obec] rozvratu manželství soud shledal v rozdílnosti obou manželů ohledně trávení volného času a finančního hospodaření. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, kdy okolnosti daného případu neodůvodňují přiznání nákladů, navíc oba manželé se nákladů řízení vzdali.