CS · EN DE FR brzy

12 C 366/2020-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2021:12.C.366.2020.1
Datum: 2021-01-19
Předmět: O zaplacení 3 038 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 3 038 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky 3 038 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně za dobu od 20. 9. 2019 do zaplacení za pojistné a poplatek za vyhotovení a odeslání upomínky podle pojistné smlouvy [číslo] dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Žalobkyně vzala žalobu zpět o zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 3 038 Kč od 20. 9. 2019 do zaplacení a v tomto rozsahu proto soud řízení zastavil podle § 96 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyně se tak domáhala zaplacení úroku z prodlení ve výši 9,75 % ročně. 4. Žalobkyně v žalobě navrhla, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Usnesením ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána, aby do 5 dnů od doručení usnesení se vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byla poučena o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo žalované doručeno dne [datum]. Žalovaná na výzvu soudu nereagovala. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaná s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Za tohoto stavu a s oporou o ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání. 5. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba] na žalobkyni a přebírající pojišťovna vstoupila do všech práv a povinností předávající pojišťovny, které byly předmětem převodu pojistného kmene nebo jeho části. Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva Pojištění vozidel, pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, pojištění [příjmení] a doplňková pojištění č. smlouvy [číslo] Počátek pojištění byl [datum] a pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou. Pojistná smlouva se týkala motorového vozidla značky BMW X5, [registrační značka]. Pojištění zaniklo ke dni [datum] z důvodu nezaplacení pojistného, což bylo žalované oznámeno v dopise ze dne [datum]. Žalovaná dluží žalobkyni za období od 16. 5. 2019 do 19. 9. 2019 částku ve výši 3 038 Kč, která se skládá z dlužného pojistného 1 838 Kč a poplatku za odeslání upomínky 1 200 Kč podle sazebníku administrativních poplatků. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaná však úhradu neprovedla. Proto žalobkyně požaduje také zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od 20. 9. 2019 do zaplacení. 6. Žaloba je důvodná. Po právní stránce nárok žalobkyně na úhradu dlužného pojistného má oporu v § [číslo] odst. 1, § 2782 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), podle nichž pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Poplatek za odeslání upomínky má oporu ve smluvních ujednáních žalobkyně a žalované. Úrok z prodlení má oporu v § 1968, § 1970 uvedeného zákona a výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. Za tohoto stavu soud žalobě vyhověl. 7. Výrok o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč vychází z ustanovení § 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb., neboť jde o vzájemný závazek podnikatelů a podle tohoto ustanovení minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky činí 1 200 Kč. 8. Žalobkyně měla v řízení úspěch, a proto je žalovaná povinna podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zaplatit jí náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 120/2014 Sb. (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. a DPH 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč. 9. Lhůta k plnění činí 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 2782 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.