15 C 232/2021-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se svou žalobou domáhal proti žalovanému zaplacení částky 1 295 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně od 2.12.2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že s žalovaným dne 5.6.2020 uzavřel pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění 5.6.2020, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla na dobu neurčitou s ročním pojistným 5 420 Kč splatným čtvrtletně ve výši 1 355 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 5.9.2020, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky a v souladu s ustanovením § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, resp. ustanovením § 2804 občanského zákoníku, žalovaného upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, když v souladu s citovanými zákonnými ustanoveními stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný v dané lhůtě i přes upozornění žalobce na možný zánik pojištění dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy tak nastaly ke dni 1.12.2020. Za období od 5.9.2020 do 1.12.2020 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 295 Kč. 2. Před podáním žaloby žalobce dne 25.1.2021 zaslal žalovanému předžalobní upomínku. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. V řízení byly splněny podmínky § 115a) o.s.ř., soud věc projednal a rozhodl bez nařízení jednání. 5. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobcem, a to potvrzením o uzavření pojistné smlouvy [číslo] od 5.6.2020 na dobu neurčitou pro vozidlo Škoda Octavia [registrační značka] s celkovým běžným pojistným 5 420 Kč splatným čtvrtletně po 1 355 Kč, návrhem smlouvy pojištění vozidel [číslo] upozorněním na neuhrazené pojistné ze dne 12.10.2020, oznámením o ukončení pojištění ze dne 3.12.2020 ke dni 1.12.2020, předžalobní upomínkou ze dne 25.1.2021, přehledem předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] s vyčísleným nedoplatkem 1 295 Kč a z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 6. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 5.6.2020 a neplatil žalobci, tedy pojistiteli, sjednané pojistné do 1.12.2020, kdy došlo k zániku pojištění, a na pojistném dluží celkem částku ve výši 1 295 Kč. S touto částkou je v prodlení od 2.12.2020 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobci i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši 8,25 % ročně. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné vyhověl. 7. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobci právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21% DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč činí celkem 1 489 Kč.