15 C 235/2021-12 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení byla žaloba o zaplacení částky ve výši 180 Kč s příslušenstvím za poskytnutou zdravotní péči žalovanému, a to ošetření na chirurgické ambulanci – pohotovost dne 21.5.2018 a dne 4.6.2018 v [nemocnice] v [obec], v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na zaplacení regulačního poplatku 2 x 90 Kč, a to v souladu s § 16a) zákona č. 48/1997 Sb. Žalovaný své závazky vůči žalobkyni uznal, vždy ke dni provedeného ošetření ve smyslu § 588 občanského zákoníku platného ke dni uznání a zavázal se jej zaplatit. Na svůj dluh však žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Žalobce v žalobě navrhl, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Výzvou ze dne 21.7.2021 byl žalovaný vyzván, aby do 10 dnů od doručení usnesení se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Současně byl poučen o tom, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena dne 28.7.2021. Žalovaný na výzvu soudu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Za tohoto stavu a s oporou o ust. § 115a o.s.ř. k projednání věci samé nebylo třeba nařizovat jednání. 4. V řízení byl zjištěn tento skutkový stav: 5. Žalobce dne 21.5.2018 a dne 4.6.2018 poskytl žalovanému zdravotní péči - ošetření a vyšetření žalovaného. Za ošetření a vyšetření žalovaného vznikl žalobkyni nárok na úhradu částky 2 x 90 Kč, celkem 180 Kč. Žalovaný dne 21.5.2018 a 4.6.2018 uznal dluh 2 x 90 Kč co do důvodu a výše a zavázal se ho žalobkyni zaplatit. Žalovaný částku ve výši 180 Kč žalobkyni nezaplatil a neučinil tak ani na základě předžalobní výzvy ze strany žalobkyně ze dne 19.2.2021, v níž žalovaný byl poučen, že neprovede-li úhradu dluhu do 3 dnů od doručení výzvy, bude podána žaloba u soudu a dlužná částka se navýší o náklady soudního řízení. 6. Žaloba o zaplacení částky ve výši 270 Kč je důvodná, po právní stránce má oporu v ust. 588 zákona č. 40/1964 Sb. za použití ust. § 3028 zákona č. 89/2012 Sb., které upravuje uznání dluhu. Výše úroků z prodlení je v souladu s § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. 7. Žalobkyně měla v řízení úspěch, a proto je žalovaný povinen podle § 142 odst. 1 o.s.ř. zaplatit jí náhradu nákladů řízení ve výši 1.489 Kč Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku 400 Kč, odměny advokáta 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění (za převzetí a přípravu zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) cit. vyhl. a DPH 21 % z částky 900 Kč, tj. 189 Kč. Při stanovení náhrady nákladů řízení soud vycházel z § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. 8. Lhůta k plnění je 3 dny od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).