15 C 292/2021-13 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 044 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně od 9.5.2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu dne 8.10.2017, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla žalovaného ŠKODA, [registrační značka], s počátkem pojištění ode dne 8.10.2017. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 8.3.2019, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 8.5.2019. Za dobu trvání pojištění dlužil žalovaný na pojistném částku 1.044 Kč, kterou neuhradil ani přes upomínku učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to pojistnou smlouvou ze dne 8.10.2017 [číslo] Autopojištění 2015, upomínkou ze dne 27.3.2019, oznámení o zániku pojištění ze dne 1.6.2020 včetně dodejky a předžalobní upomínkou ze dne 14.1.2021 včetně dokladu o doručování zásilky. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 8.10.2017 a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 8.3.20019 do 8.5.2019, kdy došlo k zániku pojištění. S částkou 1 044 Kč je v prodlení od 9.5.2019 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, jak stanoví prováděcí předpis. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč činí celkem 1 489 Kč.