15 C 337/2020-12 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 1.050 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že dne 13.5.2016 uzavřel s žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ([název pojistného produktu] [anonymizováno] [číslo] [anonymizováno]) s počátkem pojištění od 13.5.2016 pojistné období bylo stanoveno pojistné ve výši 3.126 Kč s roční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné 13.8.2019 a to ani po písemných upomínkách a opakovaných urgencích ze strany žalobce.Za období od 13.8.2019 do 12.9.2019 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku 1.050 Kč. Dne 4.5.2020 zaslal žalobce žalovanému předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Soud ve věci výzvou ze dne 15.12.2020 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a o.s.ř. souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že s tímto postupem soudu souhlasí. Výzva byla žalovanému doručena dne 19.12.2020, žalovaný na výzvu nereagoval. Proto soud vycházel z předpokladu, že žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako žalobce, který s tímto postupem vyslovil souhlas již v samotné žalobě. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, a to pojistnou smlouvou [název] [anonymizována dvě slova] ze dne 6.5.2016 č. smlouvy [číslo], ze které bylo zjištěno, že žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli smlouvu na pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značky [značka vozidla] [anonymizováno] [registrační značka], ve vlastnictví žalovaného, s ročním pojistným ve výši 3.126 Kč, dále předžalobní upomínkou ze dne 14.2.2020, ze které bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu v celkové výši 8.490 Kč, listinou nazvanou oznámení zániku pojištění, upomínkami o zaplacení dlužné částky. 5. Na základě takto provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Žalobce jako pojistitel a žalovaný jako pojistník uzavřeli smlouvu, jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. 6. Po právní stránce soud posoudil smlouvu uzavřenou mezi žalobcem a žalovaným jako pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. o.z., dle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. V řízení bylo prokázáno, že na základě pojistné smlouvy, kterou mezi sebou účastníci uzavřeli, se žalobce zavázal poskytovat žalovanému pojištění vozidla, a to konkrétně pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Pojistné žalovaný žalobci neuhradil a za žalované období od 13.8.2019 do 12.9.2019 dluží žalovaný žalobci na pojistném částku 1.050 Kč. Žalobce se domáhal úhrady pojistného, které žalovaný nezaplatil, soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl. Zároveň soud zavázal žalovaného v souladu s § 1970 o.z. zaplatit žalobci zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 76 Kč. 7. Vzhledem k tomu, že byl žalobce ve věci úspěšný, přiznal mu soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů v plné výši. Náhrada nákladů řízení se skládá ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za právní zastoupení žalobce podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby (převzetí a příprava, výzva k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč ve výši celkem 600 Kč, 3 režijní paušály dle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. po 100 Kč ve výši celkem 300 Kč a 21% DPH (nikoli ze soudního poplatku) ve výši 189 Kč, celkem tedy 1.489 Kč. Soud při stanovení výše náhrady nákladů řízení žalobce postupoval podle § 14b násl. vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť se v dané věci jedná o řízení zahájené formulářovou žalobou, které žalobce podává opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech a nejedná se o peněžité plnění nad 50.000 Kč.