19 C 109/2021-18 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo projednání žaloby o zaplacení částky 1 626 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení v zákonné výši specifikované ve výroku rozsudku shora, když žalovanou částku měl žalovaný dlužit žalobkyni na základě skutečnosti, že žalobkyně poskytla žalovanému dne [datum] převoz sanitním vozidlem z [nemocnice] do [obec] na protialkoholní záchytnou stanici včetně doprovodu Policie, přitom tato služba není hrazena z veřejného zdravotního pojištění, pročež žalobkyně vystavila žalovanému dne [datum] daňový doklad [číslo] na částku 1 626 Kč, která byla splatná dne 22.1.2019 Cena za službu byla vypočtena podle platného sazebníku kilometrů stanoveného VZP a dle platného cenového předpisu. Žalobkyně zaslala tuto fakturu na adresu žalovaného, žalovaný však na tuto výzvu, stejně jako na předžalobní upomínku nijak nereagoval a dluh nebyl ani z části uhrazen. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Obě procesní strany daly souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání jen na základě předložených listinných důkazů, a to ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Z žalobkyní předložených listin dospěl soud ke skutkovému závěru, že žalovanému byl žalobkyní zajištěn dne [datum] převoz žalovaného sanitním vozidlem z [nemocnice] do [obec] na protialkoholní záchytnou stanici včetně doprovodu Policie, kdy tato služba není hrazena z veřejného zdravotního pojištění, pročež žalobkyně vyzvala fakturou žalovaného k úhradě částky 1 626 Kč, kterou žalovaný ve lhůtě splatnosti neuhradil. 5. Podle § 24 odst. 3 věta prvá zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. 6. Po právní stránce soud posoudil žalobou uplatněný nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky ve smyslu shora citovaného ustanovení a dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná a lze jí proto zcela vyhovět. Žalobkyně žalovanému v důsledku zjištěného nadměrného požití alkoholických látek zajistila převoz sanitním vozidlem na protialkoholní záchytnou stanici, a protože přítomnost alkoholu v krvi žalovaného byla prokázána, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalobkyni takto vzniklé náklady na jeho převoz. Výše těchto nákladů pak byla vyčíslena v souladu s platnými právními předpisy. Vzhledem k těmto skutečnostem tak soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit žalobkyni částku 1 626 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení v zákonné výši specifikované ve výroku rozsudku shora. Soudem stanovená lhůta k plnění v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku pak má oporu v ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis žaloby a sepis kvalifikované výzvy k plnění). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni ve lhůtě tří dnů dle ust. § 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o.s.ř. k rukám právní zástupkyně žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).