42 C 278/2021-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 5 165,30 Kč s příslušenstvím v podobě nákladů řízení s odůvodněním, že tuto částku žalovaná dluží žalobkyni na základě účastnických smluv [číslo], uzavřené dne 20. 5. 2019, a [číslo], uzavřené dne 27. 3. 2019, o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřené smlouvy se řídily Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně přitom nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla jednotlivá vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Společně s výše uvedenými smlouvami byly mezi stranami pod č. 1- dne 27. 3. 2019 a pod. č. 1- dne 20. 5. 2019 uzavřeny kupní smlouvy, na základě kterých žalobkyně prodala žalovanému zboží a to Huawei Nova 3 Iris Purple v ceně 3 977 Kč (z toho 377 Kč bylo uhrazeno při převzetí a zbytek měl být uhrazen formou 24 měsíčních splátek po 150 Kč) a Huawei P Smart 2019 Aurora Blue v ceně 2 001 Kč (z toho 81 Kč bylo uhrazeno při převzetí a zbytek měl být uhrazen formou 24 měsíčních splátek po 80 Kč), a to k datu splatnosti jednotlivých vyúčtovaných služeb elektronických komunikací. Žalovaná však řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byla ze strany žalobkyně upozorněna prostřednictvím vystavených Vyúčtování v sekci„ Celkem k platbě z minulého období“ a dále prostřednictvím zaslaných SMS upomínek či písemných upomínek. Dostala se přitom do prodlení s úhradou vyúčtování č. 710103926 za období od 25. 6. 2019 do 24. 7. 2019 splatného dne 12. 8. 2019 v částce 4 591 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 259,08 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení, 150 Kč za splátku zařízení a 30 Kč za platbu třetím stranám), č. 713380375 za období od 25. 7. 2019 do 24. 8. 2019 splatného dne 12. 9. 2019 v částce 4 867 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 229,27 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení a 150 Kč za splátku zařízení), č. 716915397 za období od 25. 8. 2019 do 24. 9. 2019 splatného dne 13. 10. 2019 v částce 2 555 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 229,27 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení a 150 Kč za splátku zařízení), č. 720193340 za období od 25. 9. 2019 do 24. 10. 2019 splatného dne 12. 11. 2019 v částce 2 554 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 229,27 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení a 150 Kč za splátku zařízení), č. 723414723 za období od 25. 10. 2019 do 24. 11. 2019 splatného dne 13. 12. 2019 v částce 2 555 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 229,27 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení a 150 Kč za splátku zařízení), č. 726685288 za období od 25. 11. 2019 do 24. 12. 2019 splatného dne 12. 1. 2020 v částce 2 502 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 229,27 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení a 150 Kč za splátku zařízení) a č. 729940304 za období od 25. 12. 2019 do 24. 1. 2020 splatného dne 12. 2. 2020 v částce 14 800 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 3 759,07 Kč, tj. 1 360 Kč za doplacení splátku za zařízení a 2 400 Kč za doplacení splátek za zařízení). Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 11. 1. 2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud usnesením ze dne 16. 8. 2021 vyzval žalovanou a usnesením ze dne 14. 9. 2021 žalobkyni, aby se vyjádřily, zda podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále i jen o.s.ř.) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byly současně poučeny, že nevyjádří-li se do 5-ti dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. jejich souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalované řádně doručeno dne 6. 9. 2021 náhradním způsobem – formou dodání do datové schránky, a žalobkyni dne 15. 9. 2021, ani jedna z procesních stran se však k této výzvě nijak nevyjádřila a soud proto vycházel z toho, že obě s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Z žalobkyní předložených důkazů učinil soud skutkový závěr spočívající v tom, že účastníci se písemně dohodli na tom, že žalobkyně bude žalované poskytovat služby elektronických komunikací v jí provozované síti v podobě služeb dohodnutých ve smlouvách [číslo] a [číslo], resp. ve všeobecných obchodních podmínkách, a poskytne žalované ke koupi ve smlouvách č. 1- a č. 1- specifikovaná zařízení a žalovaná se zavázala tyto žalobkyní poskytované služby užívat a hradit za ně dohodnutou cenu dle platného ceníku služeb a uhradit kupní ceny koncových zařízení ve výších 3 977 Kč (z toho 377 Kč bylo uhrazeno při převzetí a zbytek měl být uhrazen formou 24 měsíčních splátek po 150 Kč) a 2 001 Kč (z toho 81 Kč bylo uhrazeno při převzetí a zbytek měl být uhrazen formou 24 měsíčních splátek po 80 Kč), a to podle splátkových kalendářů, které byly součástí předmětných smluv, a v případě, že žalovaná bude porušovat povinnosti vyplývající z účastnických smluv, bude povinna doplatit kupní ceny koncových zařízení. Žalovaná své povinnosti vyplývající ze smluv porušila, když přestala hradit sjednané splátky za koncová zařízení, když konkrétně neuhradila vyúčtování č. 710103926 za období od 25. 6. 2019 do 24. 7. 2019 splatné dne 12. 8. 2019 v částce 4 591 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 259,08 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení, 150 Kč za splátku zařízení a 30 Kč za platbu třetím stranám), č. 713380375 za období od 25. 7. 2019 do 24. 8. 2019 splatné dne 12. 9. 2019 v částce 4 867 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 229,27 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení a 150 Kč za splátku zařízení), č. 716915397 za období od 25. 8. 2019 do 24. 9. 2019 splatné dne 13. 10. 2019 v částce 2 555 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 229,27 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení a 150 Kč za splátku zařízení), č. 7 2019 za období od 25. 9. 2019 do 24. 10. 2019 splatné dne 12. 11. 2019 v částce 2 554 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 229,27 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení a 150 Kč za splátku zařízení), č. 723414723 za období od 25. 10. 2019 do 24. 11. 2019 splatné dne 13. 12. 2019 v částce 2 555 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 229,27 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení a 150 Kč za splátku zařízení), č. 726685288 za období od 25. 11. 2019 do 24. 12. 2019 splatné dne 12. 1. 2020 v částce 2 502 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 229,27 Kč, tj. 80 Kč za splátku zařízení a 150 Kč za splátku zařízení) a č. 729940304 za období od 25. 12. 2019 do 24. 1. 2020 splatné dne 12. 2. 2020 v částce 14 800 Kč (z toho je v tomto řízení nárokováno 3 759,07 Kč, tj. 1 360 Kč za doplacení splátku za zařízení a 2 400 Kč za doplacení splátek za zařízení). 5. Podle ust. § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena. 6. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje. Že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Podle ust. § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 8. Soud v souladu s argumentací žalobkyně o pravomoci soudu k projednání dané věci dospěl k závěru, že je skutečně dána jeho pravomoc ve věci jednat, když předmětem řízení není úhrada služeb elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, jak rovněž opakovaně uzavřel ve svých rozhodnutích i zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů (srov. např. Konf 40/2012 ze dne 29.11.2012, Konf 99/2009-7 ze dne 31.05.2010). 9. Soud má za to, že mezi stranami sporu tedy byly platně v písemné podobě uzavřeny jednak smlouvy podléhající právním režimem nepojmenované smlouvě ve smyslu cit ust. § 1746 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, na základě kterých vznikla jednak žalobkyni povinnost poskytovat žalované po dohodnutou dobu dohodnuté služby elektronických komunikací, všetně služeb třetích stran, a žalovaná se zavázala tyto žalobkyní poskytované služby užívat a hradit za ně dohodnutou cenu dle platného ceníku služeb, jednak i kupní smlouvy podléhající právním režimem § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, na základě kterých vznikla jednak žalobkyni povinnost poskytnout žalované ke koupi ve smlouvách specifikovaná koncová zařízení a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni kupní cenu koncových zařízení formou splátek, a to podle splátkového kalendáře, který byl součástí předmětných smluv