8 C 112/2021-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 6 159,69 Kč. Předmětem řízení byly nesplněné závazky žalovaného vyplývající ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací uzavřené mezi právní předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] a žalovaným dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne [datum] byl vyzván k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byl podle § 115a o.s.ř. upozorněn, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude mít soud za to, že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí stejně jako žalobkyně. Protože žalobkyně s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasila a u žalovaného vycházel soud z fikce souhlasu, bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. 4. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, zakázkových listů, upomínek, všeobecných podmínek, ceníku, předžalobní výzvou a dokladem o odeslání. 5. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci: Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli ne [datum] smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Nedílnou součástí smlouvy jsou rovněž všeobecné podmínky poskytování veřejně dostupných služeb. Za účelem zajištění služeb veřejně dostupných komunikací bylo zapůjčeno žalovanému přijímací zařízení, které žalovaný převzal, jak vyplývá ze zakázkového listu. Žalovaný nehradil řádně a včas cenu za poskytované služby. Proto žalobkyně odstoupila od smlouvy dne 8. 8. 2018. Žalovaný byl vyzván k vrácení poskytnutého přijímacího zařízení, což neučinil, proto žalobkyni účtovala smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč. Další část nároku představuje poplatek za odpojení z důvodu nedoplatku ve výši 500 Kč, neuhrazená cena za pronájem zařízení v celkové výši 159,69 Kč a smluvní pokuta za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3 500 Kč. Předžalobní výzva ze dne 12. 5. 2020 je výzvou se základním, skutkovým a právním rozborem věci. Žalovaný i přes doručení výzvy dlužnou částku neuhradil. 6. Po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena inominátní smlouva ve smyslu § 1746 odst. 2 obč. zákona. Z této smlouvy vyplývaly vzájemná práva a povinnosti obou účastníků. Na základě smlouvy žalobkyně, respektive právní předchůdce žalobkyně poskytovala žalovanému služby elektronických komunikací. Tyto služby žalovaný obdržel, řádně za ně neplatil, proto došlo k odstoupení od smlouvy v souladu se zákonem. Žalovaný byl vyzván k vrácení přijímacího zařízení, což neučinil, proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 2 000 Kč, a to v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami a ceníkem služeb UPC Česká republika. Z důvodu neplnění závazku žalovaným došlo k odstoupení od smlouvy ze strany žalobkyně a žalovanému vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 3 500 Kč. Ze stejného důvodu došlo k odpojení zařízení od poskytovaných služeb, v důsledku čehož mu vznikla povinnost uhradit poplatek ve výši 500 Kč, dle ceníku žalobkyně. Zbývající dluh představuje cena za pronájem přijímacího zařízení ve výši 159,69 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu žalovaný nesplnil tento závazek ani z části, soud žalobě jako důvodné vyhověl. 7. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého procesně úspěšný účastník řízení má právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení. V daném případě byla žalobkyně procesně úspěšným účastníkem řízení, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dále 3 úkony právní pomoci po 200 Kč, celkem 600 Kč dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, vyhlášky č. 177/1996 Sb. + 3x režijní paušál po 100 Kč, celkem 300 Kč + DPH. Dohromady náklady řízení představují částku 1 489 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.