8 C 129/2021-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 5 388 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 325 Kč za dobu od 11.5.2020 do 15.12.2020. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo životní pojištění. První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 001 Kč měsíčně. Žalovaná od 1.11.2019 přestala hradit pojistné, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 1.4.2020. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaná na pojistném částku 5 388 Kč. Dlužnou částku neuhradila přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. potvrzení o uzavření pojistné smlouvy ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění z 16.4.2020, předžalobní upomínky ze dne 2.9.2020 včetně dodejky byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná jako pojistník neplnila svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] a neplatila žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 1.11.2019 do 1.4.2020, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží celkem částku ve výši 5 388 Kč. S dlužnou částkou je v prodlení od 11.5.2020 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinna zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu od 11.5.2020 do 16.12.2020, což v kapitalizované výši činí 325 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.