8 C 133/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se svou žalobou domáhal proti žalovanému zaplacení částky 10 000 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že dne [datum] žalovanému půjčil částku 10 000 Kč a žalovaný se zavázal tuto částku žalobci vrátit do 15. 5. 2019. Žalovaný do této lhůty zápůjčku nevrátil, dne [datum] uznal dluh a zavázal se jej splatit v měsíčních splátkách po 1 000 Kč, nejpozději do 1. 4. 2020 Ani tento svůj závazek žalovaný nesplnil a přes výzvy žalobce dluh neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Ve svém podání ze dne 1. 6. 2021, kterým omlouval svou neúčast u jednání, svůj dluh nijak nezpochybnil, pouze konstatoval, že je proti němu vedeno desítky exekucí a je veden na úřadu práce jako uchazeč o zaměstnání. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobcem, a to smolovou o půjčce ze dne [datum], uznáním dluhu ze dne [datum] a výzvou ze dne 4. 11. 2020 včetně podacího lístku a doručenky. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, dle kterého žalobce jako věřitel a žalovaný jako dlužník uzavřeli smlouvu nazvanou smlouva o půjčce, ve které uvedli, že žalobce půjčil dne [datum] dlužníkovi 10 000 Kč, kterou se žalovaný zavázal vrátit do 15. 5. 2019 v hotovosti na adrese věřitele. Dne [datum] žalovaný písemně uznal dluh ve výši 10 000 Kč vůči žalobci z titulu smlouvy o půjčce ze dne [datum] a účastníci se dohodli na splatnosti dluhu v 10-ti měsíčních splátkách po 1 000 Kč, počínaje 1. 7. 2019 a konče 1. 4. 2020. Dopisem ze dne 4. 11. 2020 žalobce žalovaného vyzval k vrácení částky 10 000 Kč nejpozději do 1. 1. 2021 s tím, že pokud nebude v tomto termínu dluh uhrazen, bude se domáhat vrácení dluhu právní cestou. Výzvu zaslal žalobce na adresu žalovaného prostřednictvím České pošty dne 5. 11. 2020 a ta byla 10. 11. 2020 žalovanému doručena. 4. Na základě výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že žalobce jako zapůjčitel a žalovaný jakoby vydlužitel uzavřeli dne [datum] smlouvu o zápůjčce dle ustanovení § 2390 a násl. občanského zákoníku, na základě které žalobce přenechal žalovanému částku 10 000 Kč a žalovaný se tuto peněžitou zápůjčku zavázal vrátit nejpozději do 15. 5. 2019. Tento svůj závazek žalovaný nesplnil, dne [datum] tento svůj dluh ve smyslu ustanovení § 2053 občanského zákoníku uznal a účastníci se dohodli o změně splatnosti dluhu tak, že žalovaný částku 10 000 Kč žalobci splatí v 10-ti měsíčních splátkách po 1 000 Kč, počínaje 1. 7. 2019 do 1. 4. 2020 Ani tento svůj závazek žalovaný nesplnil a na zápůjčku nevrátil ničeho. Protože ke dni rozhodování žalovaný svůj závazek nesplnil ani zčásti, bylo žalobě jako důvodné vyhověno. 5. Protože byl žalobce ve sporu plně úspěšný přiznal mu soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení v plné výši. Tyto náklady představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a tři paušální náhrady po 300 Kč dle ustanovení § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb.