8 C 14/2021-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 253,67 Kč, úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 053,67 Kč od 10. 8. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu povolání. Žalovaný se zavázal hradit částku pojistného ve výši 3 480 Kč ročně, které bylo splatné měsíčně. Na základě výpovědi smlouvy, učiněné žalobcem, došlo k zániku pojištění dne 9. 8. 2019. Za dobu od 20. 4. 2019 do konce pojištění dluží žalovaný na pojistném částku 1 053,67 Kč. Tuto částku neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. V důsledku odeslání upomínky je žalovaný povinen zaplatit poplatek za tuto upomínku ve výši 200 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci mohlo být rozhodnuto pouze na základě listinných důkazů a účastníci souhlasili s vydáním rozhodnutí bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a ve věci jednání nenařídil. 3. Z listin předložených žalobkyní, a to pojistné smlouvy ze dne [datum], oznámení o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum], upomínky ze dne 8. 8. 2019, předžalobní upomínky ze dne 21. 9. 2020, včetně podacího archu, byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné řádně a za dobu od 20. 4. 2019 do 9. 8. 2019, kdy došlo k zániku pojištění, na pojistném dluží celkem 1 053,67 Kč. S touto částkou je v prodlení od 10. 8. 2019 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši 10 % ročně, jak stanoví prováděcí předpis. Dále je povinen uhradit žalobkyni poplatek za odeslanou upomínku ve výši 200 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.