8 C 141/2021-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 695,68 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla i kupní smlouva, na základě které žalobkyně prodala žalovanému koncové zařízení [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizována dvě slova], za sjednanou cenu 3 001 Kč, kterou se žalovaný zavázal uhradit formou splátek podle splátkového kalendáře, a to k datu splatnosti jednotlivých vyúčtovaných služeb elektronických komunikací. Žalovaný splátky přestal hradit, v důsledku čehož dluží na předmětné ceně 2 400 Kč. Dále byl povinen hradit tzv. služby třetím stranám. Za zúčtovací období od 25. 10. 2018 do 24. 11. 2018 mu byly vyúčtovány služby třetích stran ve výši 499 Kč, které dosud neuhradil. Celkový dluh ve výši 2 899 Kč neuhradil. Žalobkyně v tomto řízení se domáhá pouze zaplacení částky 2 695,68 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřila. Protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listin a účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115 a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z listin předložených žalobkyní, a to účastnické smlouvy včetně potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení, vyúčtování služeb za období od 25. 11. 2018 do 24. 7. 2019, oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne 25. 7. 2019, předžalobní výzvy z 31. 1. 2020 s dokladem o odeslání byl zjištěn skutkový stav, dle kterého účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování elektronických komunikací, jejíž součástí byla i kupní smlouva, dle které žalobkyně žalovanému prodala koncové zařízení, a to typ [příjmení] [příjmení] [jméno] [anonymizováno] v celkové ceně 3 001 Kč, kterou se žalovaný zavázal, po zaplacení akontace 601 Kč, splácet ve 24 měsíčních splátkách po 100 Kč. Svůj závazek žalovaný nesplnil a dluží na kupní ceně za zařízení celkem 2 400 Kč, představující neuhrazen splátky. Dále neuhradil na platbách třetím stranám 499 Kč, z čehož žalobkyně nárokuje 298,45 Kč a s ohledem na zaokrouhlení v evidenčním systému se proti žalovanému domáhá celkem částky 2 695,68 Kč. 4. Dle výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný nesplnil svůj závazek kupujícího vyplývající z výše uvedené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a žalobkyni neuhradil část ceny za prodané koncové zařízení a platbu za služby třetích stran. Celkem dluží žalobkyni částku 2 695,68 Kč. Protože žalovaná částka nebyla ke dni rozhodování soudu uhrazena, byla žaloba podána po právu a soud jí v celém rozsahu vyhověl. 5. Protože byla žalobkyně ve sporu plně úspěšná, přiznal ji soud právo na náhradu nákladů řízení v plné výši dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.