8 C 182/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 103 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 141 Kč za dobu od 21. 3. 2020 do 18. 11. 2020. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla, tovární značky Peugeot, [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 2 866 Kč a pojistné období bylo sjednáno půlroční. Žalovaný nehradil pojistné od 15. 12. 2019, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 20. 3. 2020. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaný na pojistném částku 2 103 Kč. Dlužnou částku neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z pojistné smlouvy ze dne [datum], předžalobní upomínky z 13. 7. 2020, upomínek ze dne 11. 6. 2020, 14. 1. 2020 včetně podacího archu a bilance pojistné smlouvy, byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 15. 12. 2019 do 20. 3. 2020, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží částku ve výši 2 103 Kč. S dlužnou částkou je v prodlení od 21. 3. 2020 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu do 18. 11. 2020, což v kapitalizované výši činí 141 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.