8 C 188/2021-12 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 610 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 194 Kč za dobu od 15. 2. 2020 do 11. 11. 2020. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla, tovární značky Škoda Oktavia, [registrační značka]. První pojistné bylo sjednáno ve výši 2 670 Kč a pojistné období bylo sjednáno půlroční. Žalovaný nehradil pojistné od 30. 9. 2019, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 14. 2. 2020. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaný na pojistném částku 2 010 Kč a náklady na vymáhání ve výši 600 Kč. Dlužnou částku neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z pojistné smlouvy ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ze dne 27. 2. 2020 a předžalobní upomínky z 24. 3. 2020 včetně podacího archu a bilance pojistné smlouvy, byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 30. 9. 2019 do 14. 2. 2020, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží částku ve výši 2 010 Kč. Dále mu vznikla povinnost zaplatit náhradu za upomínání v paušální částce 600 Kč. S dlužnou částkou je v prodlení od 15. 2. 2020 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu do 11. 11. 2020, což v kapitalizované výši činí 194 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.