CS · EN DE FR brzy

8 C 24/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2021:8.C.24.2021.1
Datum: 2021-04-26
Předmět: o zaplacení 2 081 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 2 081 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 081 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky od 10. 17. 2017 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] účinnou ode dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění vozidla tovární značky Vokswagen, [registrační značka]. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné 26. 2. 2019, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 9. 7. 2019. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaný na pojistném částku 2 081 Kč. Dlužnou částku neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z pojistné smlouvy ze dne [datum], přehledu předpisů a plateb pojistného, předžalobní upomínky ze dne 11. 12. 2019 včetně dodejky byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období 26. 2. 2019 do 9. 7. 2019, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží celkem částku ve výši 2 081 Kč. S dlužnou částkou je v prodlení od 10. 7. 2019 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč činí celkem 1 489 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.