8 C 260/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 295,39 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dne [datum] a [datum]. Žalovaný byl povinen hradit tzv. služby třetím stranám. Za zúčtovací období od 10. 12. 2017 do 9. 3. 2018 mu byly vyúčtovány služby třetích stran v celkové výši 1 295,39 Kč, které dosud neuhradil. Dluh neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listin a účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (u žalovaného soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115 a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z listin předložených žalobkyní, a to potvrzení smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací s datem [datum], vyúčtování služeb za období od 10. 12. 2017 do 9. 3. 2018, předžalobní výzvy z 25. 10. 2018 včetně poštovního podacího archu byl zjištěn skutkový stav, dle kterého účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování elektronických komunikací. Žalovaný neuhradil na platbách třetím stranám celkem 1 295,39 Kč. 4. Dle výše uvedeného skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný nesplnil svůj závazek kupujícího vyplývající z výše uvedené účastnické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a žalobkyni neuhradil cenu za služby třetích stran v celkové výši 1 295,39 Kč. Protože žalovaná částka nebyla ke dni rozhodování soudu uhrazena, byla žaloba podána po právu a soud jí v celém rozsahu vyhověl. 5. Protože byla žalobkyně ve sporu plně úspěšná, přiznal ji soud právo na náhradu nákladů řízení v plné výši dle § 142 odst. 1 o.s.ř. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.