8 C 262/2021-14 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 090 Kč a úroků z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 632 Kč od 5. 7. 2020 do 20. 10. 2020, z částky 568 Kč od 21. 10. 2020 do zaplacení, z částky 515 Kč od 15. 7. 2020 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny a plynu, na základě které dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [ulice a číslo] v [obec], elektřinu a plyn a žalovaný se ve smlouvě zavázal za tuto dodávku platit sjednanou cenu. Cenu za dodanou elektřinu v období od 4. 3. 2020 do 15. 6. 2020 žalobkyně vyúčtovala fakturou ve znění opravného dokladu znějící na částku 515 Kč, která byla splatná dne 14. 7. 2020 Cenu za dodaný plyn v období od 10. 12. 2019 do 15. 6. 2020 žalobkyně vyúčtovala fakturou znějící na částku 632 Kč, která byla splatná dne 4. 7. 2020. Na tuto fakturu bylo uhrazeno dne 20. 10. 2020 - 64 Kč a zbývá uhradit 568 Kč. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému poplatek za samostatné odpojení dle ceníku ve výši 807 Kč, která byla splatná dne 13. 5. 2020. Předmětem žaloby byl dále poplatek za upomínání žalovaného v celkové výši 200 Kč splatný 6. 5. 2020. Žalovaná částka nebyla uhrazena přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. CMA [číslo], včetně všeobecných obchodních podmínek a ceníku služeb, fakturou ze dne [datum], ze dne [datum], ze dne [datum] včetně opravného dokladu a ze dne [datum], výzvou k úhradě ze dne 21. 4. 2020, včetně podacího archu a předžalobní výzvou ze dne 7. 4. 2021. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Na základě tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že žalovaný nesplnil svůj závazek vyplývající ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. CMA [číslo] a žalobkyni, jako obchodníkovi s energií, neuhradil za dodanou elektřinu v období od 4. 3. 2020 do 15. 6. 2020 cenu ve výši 515 Kč, která byla splatná 14. 7. 2020. S touto částkou se proto dostal do prodlení dne 15. 7. 2020. Dále neuhradil ve lhůtě cenu za dodaný plyn v období od 10. 12. 2019 do 15. 6. 2020 ve výši 632 Kč, která byla splatná 4. 7. 2020, na tuto cenu uhradil dne 20. 10. 2020 částku 64 Kč, a proto se dostal s částkou 632 Kč do prodlení dne 5. 7. 2020 a po částečném zaplacení s částkou 568 Kč dne 21. 10. 2020. V důsledku odpojení žalovaného k distribuční síti vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni poplatek za odpojení od distribuční soustavy a opětovné připojení v celkové výši 807 Kč, který byl splatný dne 13. 5. 2020. V souvislosti s upomínkou žalobkyně pro neplacení záloh žalovaným, vznikla žalovanému povinnost uhradit žalované poplatek za upomínku ve výši 200 Kč do 6. 5. 2020. S ohledem na výše uvedené prodlení s jednotlivými částkami je žalovaný povinen dle § 1970 občanského zákoníku žalobkyni, kromě výše uvedených dlužných cen, uhradit i úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek, a to ve výši, která odpovídá prováděcímu předpisu. Protože žalovaný ke dni rozhodování soudu na žalovanou částku nezaplatil ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.