8 C 277/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 997 Kč s úrokem z prodlení ve výši 69 Kč za dobu od 4. 7. 2020 do 6. 5. 2021. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu dne 30. 3. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění majetku s názvem Domex plus. První pojistné bylo sjednáno ve výši 1 525 Kč a pojistné období bylo sjednáno v délce roční. Žalovaná neuhradila pojistné splatné 30. 3. 2020, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 3. 7. 2020. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaná na pojistném částku 397 Kč. Dále dluží poplatek za upomínání v celkové výši 600 Kč. Dlužnou částku neuhradila přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (u žalované soud vycházel z fikce souhlasu), postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z pojistné smlouvy ze dne [datum], oznámení o zániku pojištění ze dne 14. 7. 2020, upomínky ze dne 10. 8. 2020, 17. 8. 2020 a předžalobní upomínky ze dne 27. 11. 2020, včetně podacího archu byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná jako pojistník neplnila svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] a neplatila žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 30. 3. 2020 do 3. 7. 2020, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží částku ve výši 397 Kč. Dále je povinna zaplatit žalobkyni poplatek za upomínání ve výši 600 Kč. S dlužnou částkou je v prodlení od 4. 7. 2020 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinna zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu do 6. 5. 2021, což v kapitalizované výši činí 69 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.