8 C 287/2021-15 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 3 164 Kč s úrokem z prodlení v kapitalizované výši 246 Kč za dobu od 22.5.2020 do 4.3.2021. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu dne [datum], jejímž předmětem bylo životní pojištění s názvem [anonymizováno]. Žalovaný nehradil pojistné od samého počátku, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 21.5.2020. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaný na pojistném částku 2 864 Kč a na nákladech za vymáhání dlužného pojištěného 300 Kč. Dlužnou částku v celkové výši 3 164 Kč neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z pojistné smlouvy ze dne [datum], předžalobní upomínky z 25.9.2020, upomínek ze dne 2.6.2020 včetně podacího archu, byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 21.1.2020 do 21.5.2020, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží částku ve výši 2 864 Kč. V souvislosti s vymáháním dlužného pojistného vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni poplatek ve výši 300 Kč. S dlužnou částkou 3 164 Kč je v prodlení od 22.5.2020 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu do 4.3.2021, což v kapitalizované výši činí 246 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.