8 C 3/2021-17 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 823 Kč s úrokem z prodlení za dobu od 28. 9. 2019 do 14. 7. 2020 v kapitalizované výši 66 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] účinnou ode dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. Žalovaný od počátku nehradil pojistné, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 27. 9. 2019. Za dobu trvání pojištění dluží žalovaný na pojistném částku 793 Kč. Navíc je povinen zaplatit poplatek za upomínání ve výši 300 Kč. Dlužnou částku neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z pojistné smlouvy ze dne [datum], sazebníku nákladů na vymáhání, oznámení o zániku pojištění ze dne 9. 10. 2019 a předžalobní upomínky ze dne 27. 1. 2020 včetně dodejky byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 24. 6. 2019 do 27. 9. 2019, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží celkem částku ve výši 793 Kč a na poplatku za upomínání 300 Kč. S dlužnou částkou 823 Kč je v prodlení od 28. 9. 2019 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu do 14. 7. 2020, což v kapitalizované výši činí 66 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč činí celkem 1 489 Kč.