8 C 79/2021-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalovanému zaplacení částky 1 891 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně od 4. 11. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdce [právnická osoba] uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu, účinnou ode dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění motorového vozidla. Žalovaný nehradil pojistné řádně, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 3.11.2019 Za dobu trvání pojištění dluží na pojistném 1 891 Kč. Tato pohledávka byla postoupena žalobkyni dle smlouvy ze dne 31.12.2018, o čemž byl žalovaný informován. Dlužnou částku neuhradil přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, a protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, postupoval soud dle § 115a o.s.ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Z předložených listin, tj. z pojistné smlouvy ze dne [datum], inkasní bilance této pojistné smlouvy, oznámení o zániku pojištění ze dne 19.11.2019 a předžalobní upomínky ze dne 12.11.2020 včetně dodejky byl zjištěn skutkový stav, který odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje, s tím, že pojištěným vozidlem byla Toyota Corolla, [registrační značka]. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené dne [datum] a neplatil pojistiteli sjednané pojistné za období do 3.11.2019, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží celkem částku ve výši 1 891 Kč. S touto částkou je v prodlení od 4.11.2019 a dle § 1970 občanského zákoníku je povinen zaplatit žalobkyni, které byla pohledávka postoupena, i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši stanovené prováděcím předpisem. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 489 Kč.