8 C 90/2021-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala proti žalované zaplacení částky 384 Kč a úroků z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 848 Kč od 17. 7. 2019 do 30. 7. 2019 a z částky 384 Kč od 31. 7. 2019 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela pojistnou smlouvu dne [datum], jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tovární značky Citroen Berlingo. Žalovaná se zavázala hradit částku pojistného ve výši 6 672 Kč ročně, které bylo splatné čtvrtletně. Žalovaná nehradila pojistné splatné 25. 5. 2019, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 16. 7. 2019. Za dobu trvání pojištění dlužila žalovaná na pojistném částku 1 848 Kč. Na tuto částku uhradila dne 30. 7. 2019 1 464 Kč a nadále dluží 384 Kč, kterou neuhradila přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Protože ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání (u žalované soud vycházel z fikce souhlasu na základě písemné výzvy), postupoval soud dle § 115a o. s. ř. a k projednání věci jednání nenařizoval. 3. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to návrhem pojistné smlouvy [číslo] přehledem předpisů a plateb, upozorněním na neuhrazené pojistné ze dne 22. 5. 2019, oznámením o ukončení pojistné smlouvy ze dne 25. 7. 2019, předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky ze dne 13. 3. 2020, včetně poštovního podacího archu. Z těchto listin byl zjištěn skutkový stav, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení. 4. Dle tohoto skutkového stavu učinil soud závěr, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu dle ustanovení § 2758 a násl. občanského zákoníku. Žalovaná jako pojistník neplnila svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne [datum] a neplatila žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné řádně a do 16. 7. 2019, kdy došlo k zániku pojištění, na pojistném dlužila celkem částku ve výši 1 848 Kč. Po zániku pojištění uhradila dne 30. 7. 2019 částku 1 464 Kč a nadále dluží 384 Kč. S částkou 1 848 Kč byla v prodlení od 17. 7. 2019 do 30. 7. 2019 a s částkou 384 Kč je v prodlení od 31. 7. 2019. Dle § 1970 občanského zákoníku je povinna zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši 9,75 % ročně, jak stanoví prováděcí předpis. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 5. S ohledem na výsledek sporu přiznal soud žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení dle § 142 odst. 1 o. s. ř. v plné výši. Tyto náklady představují odměnu advokáta dle vyhlášky 177/96 Sb. za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b), jeden úkon v poloviční sazbě, 3x režijní paušál po 100 Kč, což po zvýšení o 21 % DPH a připočtení zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, činí celkem 1 227 Kč.