9 C 194/2020-35 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Manželka si podala návrh na zahájení řízení o rozvod manželství účastníků. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Ze shodných tvrzení účastníků, uskutečněných u ústního jednání, z účastnických výpovědí, předložených občanských průkazů účastníků, oddacího listu, rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku [číslo jednací] ze dne 5.3.2020, který nabyl právní moci 1.4.2020 a zprávy Městského úřadu Frýdlant nad Ostravicí ze dne 20.8.2020 má soud za prokázáno, že účastníci uzavírali manželství dne 16.5.2008, u obou se jedná o manželství prvé, oba jsou národnosti české, státní příslušnosti ČR. Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti, a to [jméno] [jméno], [datum narození], [jméno] [jméno], [datum narození], a [jméno] [jméno], [datum narození], [celé jméno manžela] Poslední společné bydliště měli manželé na adrese [obec a číslo]. Manželství je nesouladné od září 2018, kdy ještě předtím mezi účastníky začaly vznikat neshody vyplývající z rozdílnosti povah, názorů a zájmů, v té době se účastníci přestali intimně stýkat. Od června 2019 účastníci nehospodaří společně s penězi, kdy manželka odešla ze společné domácnosti. Manželka má známost, která není příčinou, nýbrž důsledkem rozpadu manželství, neboť ji navázala po odchodu ze společné domácnosti, v listopadu 2019. Žádný z účastníků nemá zájem na obnovení soužití. Na dobu po rozvodu manželství bylo ohledně nezl. dětí účastníků dne 5.3.2020 rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku, č.j. [číslo jednací], kdy dohodou rodičů bylo nezl. děti svěřeny do výchovy matky a otec se zavázal platit na ně výživné. Rozhodnutí nabylo právní moci 1.4.2020. Následně Městský úřad Frýdlant nad Ostravicí dne 20.8.2020 jako opatrovník dětí v tomto opatrovnickém řízení soudu sdělil, že rozvod manželství rodičů nezletilých dětí není v rozporu se zájmy těchto nezletilých dětí. 4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. 6. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. V daném případě soud rozhodoval o návrhu manželky na rozvod manželství účastníků ve smyslu citovaných zákonných ustanovení. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je nejméně od září 2018 nesouladné, od té doby se účastníci nestýkají intimně, od června 2019 nehospodaří společně s penězi, kdy manželka se odstěhovala. V současné době je tak manželství neperspektivní, neplní své společenské funkce a vzhledem k postoji obou účastníků k tomuto manželství nelze očekávat obnovení fungování tohoto svazku, když žádný z účastníků pro obnovení fungování manželství nečiní žádné aktivní kroky. Za této situace tedy soud manželství účastníků rozvedl, když neshledal, že by tento rozvod byl v rozporu se zájmy nezl. dětí účastníků. Pokud se týče příčin rozpadu manželství účastníků, tyto soud spatřuje vzhledem k nesporným tvrzením účastníků u ústního jednání, když toto vyplývá i z provedeného dokazování, v rozdílnosti povah, názorů a zájmů účastníků. Rozhodnutí soudu o rozvodu manželství nebrání ani podmínka zakotvená v ust. § 755 odst. 3 občanského zákona, neboť rozhodnutí soudu opatrovnického ohledně nezl. dětí účastníků na dobu po rozvodu manželství je již od 1.4.2020 pravomocné. 8. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle něhož ve věcech manželských žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. V daném případě se navíc manželé náhrady nákladů řízení vzdali.