9 C 370/2020-26 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce si podal dne 21.8.2020 u soudu návrh na zahájení řízení proti žalovanému o zaplacení částky 1.317 Kč a úroku z prodlení v zákonné výši za období prodlení s úhradou dlužné jistiny od 17.5.2019 do zaplacení. Dle žalobních tvrzení žalobce uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] kterou bylo sjednáno Pojištění odpovědnosti z výkonu povolání s účinností od 25. 1. 2018. Sjednané roční pojistné ve výši 3.624 Kč bylo splatné 12krát ročně, k datu 25. 1., 25. 2., 25. 3., 25. 4., 25. 5., 25. 6., 25. 7., 25. 8., 25. 9., 25. 10., 25. 11., 25. 12. každého roku na účet [právnická osoba] Výše měsíční splátky pojistného činila částku ve výši 302 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 25. 1. 2019, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Z důvodu neplacení pojistného tedy žalobce vyzval žalovaného k uhrazení dlužné částky Upomínkou dlužného pojistného ze dne 25. 3. 2019, žalovaného upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení, pokud nebude pojistné uhrazeno do 15. 5. 2019, když stanovil k úhradě dlužného pojistného lhůtu ne kratší než 1 měsíc. Žalovaný na tuto výzvu nijak nereagoval, proto pojištění zaniklo, a dne 26. 5. 2019 byl žalovaný o tomto zpraven Informací o zániku pojistné smlouvy, která mu bylo zasláno obyčejnou poštou. Důvodem zániku je nezaplacení pojistného. Celkové dlužné pojistné za dobu neplacení (od 25. 1. 2019 do posledního dne platnosti pojistné smlouvy 15. 5. 2019) činí částku ve výši 1.117 Kč. Žalovaná částka ve výši 1.317 Kč je tvořena z pojistného za pojistné období od 25. 1. 2019 do 24. 4. 2019 ve výši 906 Kč, dále je tvořena poměrnou částí pojistného za pojistné období od 25. 4. 2019 do 15. 5. 2019 ve výši 211 Kč, rovněž z poplatku za odeslání Předžalobní upomínky (Upomínka před podáním žaloby) ze dne 29. 6. 2019 ve výši 200 Kč. Výpočet nedoplatku poměrné části pojistného: [číslo] 211 Kč. 2. Žalovaný se k návrhu nijak nevyjádřil, ač měl tu možnost, žaloba a její doplnění mu byly soudem doručeny, k jednání soudu dne 8.1.2021 se nedostavil, soud tak jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti. Za situace, kdy žalovaný nevyužil svého práva tvrdit a prokázat jakékoliv právně významné skutečnosti, bylo provedeno k tvrzením žalobce shora žalobcem navrhované dokazování. Dokazování bylo provedeno listinami, kterými byly -) pojistná smlouva [číslo] ze dne 24.1.2018 – pojištění odpovědnosti z výkonu povolání -) upomínka žalovanému ze dne 25.3.2019 k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění v případě nezaplacení dlužného pojistného -) upomínka žalovanému k úhradě dluhu ze dne 29.6.2019 -) informace žalovanému ze dne 26.5.2019 o zániku pojištění -) předžalobní upomínka žalovanému ze dne 8.4.2020 včetně sledování zásilek -) předžalobní upomínka žalovanému ze dne 24.7.2020 včetně poštovního podacího archu. 3. Z těchto důkazů má soud za prokázána veškerá skutková tvrzení, učiněná žalobcem, jak jsou specifikována shora, na která se tímto odkazuje. Soud má tak za prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojistný produkt – pojištění odpovědnosti z výkonu povolání, a to ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. a dle zák. č. 37/2004 Sb., byla sjednána výše pojistného, jeho splatnost, byly sjednány podrobné pojistné podmínky. Bylo prokázáno, že žalovaný své povinnosti z tohoto smluvního vztahu řádně neplnil, když neplatil dohodnuté pojistné, a to přes upomínku k zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na zánik pojištění pro neplacení pojistného. Ke dni ukončení pojistné smlouvy tak dluží žalovanou částku dle specifikace žalobce včetně úroků z prodlení v zákonné výši dle ust. § 1970 občanského zákona ve spojení s nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za dobu prodlení s její úhradou, konkrétně ode dne následujícího po ukončení pojistné smlouvy. Návrhu žalobce tak bylo vyhověno. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. a podle úspěchu ve sporu přiznal žalobci požadované náklady řízení, spočívající v částce 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále v nákladech právního zastoupení – odměna advokáta dle § 7, § 11 vyhl. č. 177/96 Sb. ve znění vyhl. č. 120/2014 Sb. ve výši 600 Kč (200 Kč za úkon) a tři režijní paušály po 100 Kč dle § 13 odst. 3 téže vyhlášky – převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní upomínky a sepis návrhu a dále 21% DPH z nákladů právního zastoupení ve výši 189 Kč, když zástupce žalobce prokázal Osvědčením o registraci, že je plátcem DPH.