10 C 117/2021-26 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

Předmětem řízení byl návrh manželky na rozvod, se kterým manžel nesouhlasil, s tím, že v souvislosti s podnikáním manžela od roku 2004 začaly vážné problémy v manželství ohledně financí, k neshodám docházelo i ohledně představ hospodaření s financemi, vedení společné domácnosti i trávení volného času, což vedlo k vzájemnému citovému odcizení, v roce 2020 k ukončení intimního života a v červnu 2021 k ukončení společné domácnosti. Ohledně nezletilých dětí, narozených z manželství, manželé uzavřeli dohodu, která byla soudem schválena. Soud dospěl k následujícímu závěru ohledně skutkového stavu, kdy manželé, kteří uzavřeli manželství 12. 8. 2000, od června 2021 nevedou společnou domácnost, kdy mezi manžely nastaly problémy kvůli dluhům z podnikání manžela, názorovým střetům ohledně víry a trávení volného času a vedení společné domácnosti, což vyvrcholilo vzájemným citovým ochlazením a ukončením intimního života a společné rodinné domácnosti. Z manželství se narodily 3 děti, z nichž jsou 2 nezletilé, a to [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození], které byly rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 25. 5. 2022 č. j. [číslo jednací], schválenou dohodou i pro dobu po rozvodu svěřeny do střídavé péče ([jméno]) a do společné péče ([jméno]) rodičů bez stanovení výživného, přičemž rozhodnutí nabylo právní moci 13. 6. 2022. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že byly splněny všechny podmínky výše citovaných ustanovení, a je na místě návrhu vyhovět a manželství účastníků rozvést. Manžel sice s návrhem na rozvod nesouhlasil z důvodu svého náboženského vyznání, kdy sliboval že bude žít v manželství v dobrém i ve zlém do konce života, neshody ohledně finančního hospodaření a trávení volného času trvají však nejméně od roku 2014 a tyto neshody vyvrcholily již v roce 2020 ukončením intimního života, v červnu 2021, manželé přestali spolu žít, každý si hospodaří sám, nevedou intimní život ani netráví spolu volný čas, žádný z nich už nemá zájem na obnovení jejich vztahu, když v řízení nebylo tvrzeno a prokázáno, že by některý z manželů projevil opravdový zájem a snahu o obnovení manželského života. Z těchto důvodů tedy soud návrhu manželky vyhověl a formální manželství účastníků rozvedl, když i rozhodnutí ohledně nezletilých dětí je již v právní moci. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v názorových neshodách ohledně vedení společné domácnosti, a to zejména z důvodu neakceptace jiného názoru ze strany manžela, což vedlo k narušení komunikace a vzájemnému odcizení, vše ve spojení s finančními problémy z podnikání manžela. Výrok o nákladech řízení má oporu v ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (o zvláštních řízeních soudních), dle kterého ve věcech manželských a partnerských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, kdy okolnosti daného případu neodůvodňují přiznání nákladů, navíc oba manželé se nákladů řízení vzdali.