109 C 42/2020-31 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 3 979 Kč s odůvodněním, že žalované provedla dodávku pitné vody do odběrného místa [adresa žalované] na základě smlouvy o dodávce pitné vody z vodovodu ze dne [datum], ale žalovaná neuhradila vystavenou fakturu [číslo] na částku 1 040 Kč, splatnou [datum], fakturu [číslo] na částku 1 628 Kč, splatnou dne [datum] a dále fakturu [číslo] na částku 1 311 Kč, splatnou [datum], ačkoliv jí faktury, jakož i výzvy k úhradě byly zasílány na adresu odběrného místa, které je zároveň adresou trvalého pobytu. Jelikož je žalovaná v prodlení, požadovala žalobkyně rovněž úhradu úroků z prodlení z těchto částek, a to od data následujícího po splatnosti každé faktury. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud ve věci usnesením ze dne [datum] vyzval žalovanou, aby se vyjádřila, zda souhlasí s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání, a přitom žalovanou poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud její souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalované řádně doručeno dne [datum] náhradním způsobem (formou uložení u pošty). Žalobkyně byla vyzvána usnesením ze dne [datum], které bylo do datové schránky její zástupkyně doručeno dne [datum]. Žalovaná ani žalobkyně se k této výzvě nijak nevyjádřily a soud proto vycházel z toho, že s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Soud vycházel z listin předložených žalobkyní a dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu věci. Žalobkyně se dne [datum] dohodla s žalovanou, že jí bude dle její potřeby dodávat vodu v jakosti odpovídající požadavkům na pitnou vodu oproti závazku žalované za dodanou vodu platit žalobkyni vodné dle platného ceníku žalobkyně, které bude žalobkyní fakturováno. Dohoda byla sjednána na dobu od [datum] na neurčito. Žalobkyně a žalovaná se dále dohodly, že vodné bude fakturováno čtvrtletně tak, že žalobkyně bude čtvrtletně provádět odečty měřidla vody, které bude podkladem k fakturaci vodného. Daňovým dokladem [číslo] vystaveným dne [datum] vyúčtovala žalované vodné v objemu 22 m3 na částku 1 040 Kč splatnou dne [datum]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně žalované oznámila, že kontrolou úhrad vodného a stočného zjistila, že žalovaná je v prodlení s placením vodného vyúčtovaného mimo další i v citované faktuře a vyzvala žalovanou k zaplacení částky nejpozději do [datum], jinak dojde k přerušení dodávky vody. Daňovým dokladem [číslo] vystaveným dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované vodné v objemu 36 m3 na částku 1 628 Kč splatnou dne [datum]. Jelikož žalovaná ani tuto fakturu nezaplatila, žalobkyně ji upomínkou vyzvala k úhradě obou citovaných faktur, a to nejpozději do 10 dnů ode dne doručení výzvy, upomínka byla na poště připravena k vyzvednutí dne [datum], nicméně žalovaná si ji nevyzvedla. Poslední daňový doklad [číslo] žalobkyně vystavila žalované dne [datum] za vodné v objemu 29 m3 znějící na částku 1 311 Kč, která byla splatná dne [datum]. Žalobkyně znovu vyzvala žalovanou k úhradě prvních dvou citovaných faktur dopisem ze dne [datum] s tím, nechť dlužnou částku zaplatí do 10 dnů ode dne doručení výzvy, jinak přistoupí k vymáhání této pohledávky. Upomínka byla na poště připravena k vyzvednutí dne [datum], nicméně žalovaná si ji opět nevyzvedla a žádnou z citovaných faktur neuhradila. Žalobkyně proto dopisem ze dne [datum] oznámila žalované, že jí přerušuje dodávku vody, když neuhradila mimo další i první dvě shora citované faktury s tím, že má ještě šanci dlužnou částku uhradit, nejpozději však do [datum]. 4. Soud zjištěný skutkový stav posoudil po právní stránce a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Na právní vztah mezi žalobkyní a žalovanou bylo potřeba v souladu s přechodným ustanovením § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, aplikovat úpravu zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen jako„ obč. zák.“), neboť smlouva o dodávce vody z vodovodu byla mezi stranami sporu uzavřena dne [datum], tedy ještě před účinností zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena kupní smlouva podle § 588 obč. zák. na základě, které vznikla žalobkyni povinnost dodávat žalované pitnou vodu a žalované vznikla povinnost žalobkyni za tuto dodávku hradit kupní cenu, kterou žalobkyně vyúčtovala ve faktuře na základě čtvrtletního odečtu měřidel vody a jejich porovnáním s platným ceníkem. Žalovaná řádně neuhradila fakturu [číslo] na částku 1 040 Kč splatnou dne [datum], fakturu [číslo] na částku 1 628 Kč splatnou dne [datum] a fakturu [číslo] na částku 1 311 Kč splatnou dne [datum] Celkem je tedy žalovaná v prodlení se zaplacením částky 3 979 Kč. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovanou k úhradě dluhu, zaslala jí rovněž dne [datum] předžalobní výzvu, žalovaná však dosud nic nezaplatila. Proto soud zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku, včetně úroků z prodlení, na které má žalobkyně dle § 517 obč. zák. nárok a jejichž výše vychází z prováděcího nařízení k občanskému zákoníku [číslo] Sb., přičemž doba prodlení je počítána ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých faktur. Soud dodává, že žalobkyni přiznal úrok z prodlení ve výši, jak požadovala v žalobě, když je jejím návrhem v žalobě vázán (§ 153 odst. 2 o. s. ř.), jakkoliv byla zákonná úroková sazba k danému okamžiku vyšší. 5. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a procesně zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Jelikož žalobkyně nebyla v řízení zastoupena zástupcem dle o. s. ř., soud při stanovení výše náhrady postupoval podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a vyhlášky 254/2015 Sb. (dále jen„ vyhlášky“). S ohledem na uvedené, soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v podobě paušální náhrady 300 Kč za 2 úkony dle § 1 odst. 3 písm. a) vyhlášky (výzva k plnění, žaloba), celkem 600 Kč a zaplacený soudní poplatek 1 000 Kč, dohromady tedy 1 600 Kč Lhůtu k plnění soud v obou výrocích rozsudku stanovil v souladu s § 160 odst. 1 větou před středníkem o. s. ř. na 3 dny od právní moci rozsudku, když k jinému postupu neshledal podmínky.