11 C 105/2022-16 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 1 422 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení v kapitalizované výši 58 Kč za období od 21. 5. 2021 do 16. 11. 2021 s odůvodněním, že se žalovaným dne 27. 4. 2021 uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění osobního vozidla zn. Škoda, typ Octavia, [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištění od 27. 4. 2021. Pojistné bylo sjednáno v roční výši 35 606 Kč (správně 17 803 Kč) a bylo splatné prvním dnem pojistného období. Dne 20. 5. 2021 pojistná smlouva zanikla z důvodu výpovědí pojistné smlouvy. Žalovaný žalobkyni neuhradil dlužné pojistné. Za dobu od 27. 4. 2021 do 20. 5. 2021 jí žalovaný dluží poměrnou částku ze sjednaného pojistného za dané pojistné období vč. sjednaných poplatků za zaslání upomínek ve výši 300 Kč, tedy celkem 1 422 Kč. Tuto částku žalovaný neuhradil ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci usnesením ze dne 27. 4. 2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 13. 5. 2022 náhradním způsobem – formou uložení u pošty a následným vyvěšením na úřední desce soudu, přičemž žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně tento souhlas vyslovila již v samotné žalobě. 4. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to pojistnou smlouvou ze dne 27. 4. 2021 včetně všeobecných pojistných podmínek a sazebníku poplatků, inkasní bilancí pojistné smlouvy, výpovědí ze dne 3. 5. 2021, předání dokumentů ze dne 10. 5. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 16. 9. 2021 včetně podacího archu. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje, když k těmto důkazům nikdo z účastníků nevznesl žádné námitky a současně v řízení nevyšla najevo ani potřeba provedení dalších důkazů. Navíc soud vycházel z toho, že všechna tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se tohoto sporu jsou mezi účastníky nesporná, když žalovaný v rámci výzvy k vyjádření toto potvrdil tím, že na výzvu k vyjádření nereagoval. 5. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2805 o. z., pojistitel nebo pojistník může pojištění vypovědět s osmidenní výpovědní dobou do dvou měsíců ode dne uzavření smlouvy. 8. Podle § 12 odst. 1 písm. f) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, Pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká výpovědí podle zvláštního právního předpisu. 9. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 10. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně tak, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu, která byla ukončena výpovědí ze strany žalovaného (pojistníka) ze dne 3. 5. 2021. Tato výpověď byla doručena žalobkyní dne 11. 5. 2021, přičemž výpovědní doba činí 8 dnů, a proto smlouva zanikla dne 20. 5. 2021. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 27. 4. 2021 do 20. 5. 2021, kdy došlo k zániku pojištění a na pojistném dluží částku ve výši 1 122 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení poplatků spojených s upomínáním žalovaného v celkové výši 300 Kč. S celkovou částkou 1 422 Kč je žalovaný v prodlení od 21. 5. 2021, a proto je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši, jak stanoví prováděcí předpis nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu od 21. 5. 2021 (počátek prodlení) do 16. 11. 2021 (podání žaloby), což v kapitalizované výši činí 58 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl. 11. Soudem stanovená lhůta k plnění v trvání tří dnů od právní moci rozsudku má oporu v ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení lhůty delší, případně pro povolení splátek, soud v daném případě zejména s ohledem na nízkou výši a naopak už delší dobu trvání dluhu, jakož i dosavadní zcela pasivní postoj žalovaného k tomuto dluhu žádné důvody neshledal, respektive tyto důvody nebyly účastníky ani tvrzeny. 12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 200 Kč (za 3 úkony právní služby učiněné právní zástupkyní žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis kvalifikované výzvy k plnění a sepis žaloby). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 189 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč činí 1 489 Kč.