ECLI: ECLI:CZ:OSFM:2022:11.C.152.2022.1 Datum: 2022-10-25 Předmět: O zaplacení 11 789 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2782 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2804 z. č. 89/2012 Sb."] ["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 11 789 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 2758 (89/2012 Sb.), § 2782 (89/2012 Sb.), § 2804 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 11 789 Kč a úroku z prodlení v kapitalizované výši 722 Kč za období od 26. 6. 2021 do 23. 3. 2022 s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu dne 18. 12. 2020 za účelem sjednání pojistného produktu Autopojištění Combi Plus IV, jejímž předmětem bylo pojištění osobního vozidla zn. Audi A7, [registrační značka]. Pro pojistné období byla stanovena částka 10 398 Kč s čtvrtletní splatností. Pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Žalovaný neuhradil splatné pojistné za období od 18. 3. 2021 do 25. 6. 2021 ani po opakovaných urgencích, v důsledku čehož došlo k zániku pojištění dne 25. 6. 2021. V důsledku upomínání žalovaného mu vznikla povinnost zaplatit žalobkyni poplatek za upomínání ve výši 2 x 300 Kč. Celková částka za dlužné období od 18. 3. 2021 do 25. 6. 2021 vč. upomínek činí 11 789 Kč. Dále žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši 722 Kč za období od 26. 6. 2021 do 23. 3. 2022 Tyto částky žalovaný neuhradil ani přes výzvu učiněnou před podáním žaloby dne 20. 10. 2021.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud ve věci usnesením ze dne 4. 7. 2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jeho souhlas předpokládat. Toto usnesení bylo žalovanému doručeno dne 22. 7. 2022 náhradním způsobem – formou uložení u pošty a následným vyvěšením na úřední desce soudu, přičemž žalovaný se k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně tento souhlas vyslovila již v samotné žalobě.
4. Soud provedl důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to pojistnou smlouvou ze dne 18. 12. 2020, všeobecnými podmínkami, sazebníkem poplatků, inkasní bilancí, upomínky dlužného pojistného ze dne 3. 5. 2021 vč. dodejky, oznámením o zániku pojištění ze dne 7. 7. 2021, pokusem o smír ze dne 2. 8. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 20. 10. 2021 včetně podacího archu. Na základě takto provedeného dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, který zcela odpovídá výše uvedenému žalobnímu tvrzení, na které soud pro stručnost odkazuje, když k těmto důkazům nikdo z účastníků nevznesl žádné námitky a současně v řízení nevyšla najevo ani potřeba provedení dalších důkazů. Navíc soud vycházel z toho, že všechna tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se tohoto sporu jsou mezi účastníky nesporná, když žalovaný v rámci výzvy k vyjádření toto potvrdil tím, že na výzvu k vyjádření nereagoval.
5. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.
6. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění.
7. Podle § 2804 o. z., upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.
8. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
9. Po právní stránce soud posoudil nárok žalobkyně tak, že účastníci uzavřeli platnou pojistnou smlouvu. Žalovaný jako pojistník neplnil svůj závazek vyplývající z pojistné smlouvy uzavřené mezi účastníky dne 18. 12. 2020 a neplatil žalobkyni, tedy pojistiteli, sjednané pojistné za období od 18. 3. 2021 do 25. 6. 2021. K zániku pojištění došlo 25. 6. 2021 a žalovaný na pojistném dluží částku ve výši 11 189 Kč. Dále žalobkyni vznikl nárok na zaplacení poplatku spojeného s upomínáním žalovaného ve výši 2 x 300 Kč. S celkovou částkou 11 789 Kč je žalovaný v prodlení od 26. 6. 2021, a proto je povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení z dlužné částky za dobu od prvního dne prodlení do zaplacení ve výši, jak stanoví prováděcí předpis nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalobkyně se tohoto úroku domáhá pouze za dobu od 26. 6. 2021 (počátku prodlení) do 23. 3. 2022 (podání žaloby), což v kapitalizované výši činí 722 Kč. Protože ke dni rozhodování soudu nebylo na žalovanou částku zaplaceno ničeho, soud žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl.
10. Soudem stanovená lhůta k plnění v trvání tří dnů od právní moci rozsudku má oporu v ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., neboť pro stanovení lhůty delší, případně pro povolení splátek, soud v daném případě zejména s ohledem na nízkou výši a naopak už delší dobu trvání dluhu, jakož i dosavadní zcela pasivní postoj žalovaného k tomuto dluhu žádné důvody neshledal, respektive tyto důvody nebyly účastníky ani tvrzeny.
11. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal procesně zcela úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení, a to dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Sazba odměny advokáta za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. částku 300 Kč (za tři úkony právní služby učiněné právním zástupcem žalobkyně do podání žaloby – za přípravu a převzetí zastoupení, sepis kvalifikované výzvy k plnění a sepis žaloby). Za tyto tři úkony jí náleží odměna ve výši 900 Kč. Dále jí byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (3 x 100 Kč) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení před soudem prvého stupně včetně zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč činí 2 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.