115 C 23/2021-45 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 294 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobce poskytl žalovanému dne 17.3.2021 cestou platformy Právní linka 24 právní službu spočívající v telefonické konzultaci týkající se otázek ohledně exekuční blokace bankovního účtu. Tuto službu poskytla v substituci žalobce advokátka [titul] [jméno] [příjmení]. 2. Za tuto službu byla žalovanému následně vyúčtována částka 294 Kč včetně DPH, a to v souladu s platným ceníkem žalobce, uvedeným jak na webových stránkách [webová adresa], tak i v úvodní informaci, která je každému klientovi sdělena ještě před započetím právní konzultace. Klient – žalovaný pokračováním v hovoru, uvedením svých identifikačních údajů a na základě upozornění, které je každému poskytováno, odsouhlasil cenu za poskytnutou službu účtovanou po minutách. 3. Zde je obsah této informace: <i>Právní linka 24, dobrý den.</i> <i>Dovolala jste se do naší telefonické právní poradny, jak to funguje? Neplatíte nyní nic, já u Vás zjistím, jaký máte problém a vyplním s Vámi krátký formulář s osobními údaji. Tyto údaje nebudou poskytnuty žádné třetí osobě, slouží pouze pro identifikaci vyžadovanou etickými a daňovými předpisy. Můžeme, prosím, začít s vyplňováním formuláře?</i> Vyplňování formuláře… <i>Za chvíli Vás bude kontaktovat některých z našich dostupných advokátů. Ještě upozorňuji, že následný hovor s advokátem již bude zpoplatněn, a to podle délky volání. Platí se za každou započatou minutu volání 39 Kč s tím, že první minuta volání je zdarma a paušální poplatek 99 Kč. Zpravidla se celá věc vyřídí za 300 – 400 Kč.</i> <i>Děkujeme za využití naší služby a vyčkejte na zpětné zavolání.</i> 4. V tomto případě žalovanému byla poskytnuta právní služba za částku spočívající v úhradě jednorázového poplatku ve výši 99 Kč + 6 minut á 39 Kč (s tím, že první minuta volání je zdarma), tj. celkem 294 Kč. 5. O přesné výši odměny byl žalovaný informován prostřednictvím SMS zprávy ihned po ukončení hovoru a dále pak e-mailovou zprávou ze dne 18.3.2021. 6. Z důvodu, že žalovaný žalobci dlužnou částku neuhradil, byly mu dne 31.3.2021, dne 26.4.2021 a dne 13.5.2021 odeslány upomínky prostřednictvím e-mailových zpráv. Na tyto upomínky však žalovaný nikterak nereagoval. 7. Dne 9.2.2021 byla žalovanému prostřednictvím právního zástupce žalobce odeslána předžalobní upomínka. Tato však zůstala opět bez odezvy. Žalobce tak nadále vůči žalovanému eviduje pohledávku ve výši výše zmíněných 255 Kč Vedle jistiny požaduje zákonný úrok z prodlení z této částky ode dne 11.1.2021 do zaplacení, a to v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobce uveřejněnými na jeho webových stránkách. 8. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena 5.5.2022 uložením u pošty, nevyjádřil. 9. Soud ve věci výzvou ze dne 20.4.2022 vyzval žalovaného, aby se vyjádřil, zda podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.), souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byl současně poučen, že nevyjádří-li se do 5 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. jeho souhlas předpokládat. Tato výzva bylo žalovanému řádně doručeno dnem 5.5.2022, přičemž však se žalovaný k této výzvě nijak nevyjádřil a soud proto vycházel z toho, že žalovaný s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, stejně jako samotná žalobkyně, která s tímto postupem vyslovila souhlas 22.4.2022. 10. Z žalobkyní předložených důkazů - obsahem webové stránky [webová adresa], obsahem automatické hlášky přehrané žalovanému, e-mailovou zprávou ze dne 18.3.2021, upomínkou ze dne 31.3.2021, upomínkou ze dne 26.4.2021, upomínkou ze dne 13.5.2021, předžalobní upomínkou ze dne 4.6.2021, printscreenem všeobecných obchodních podmínek, kopií výkazu o uskutečněném hovoru ze dne 17.3.2021, kopií příkazní smlouvy uzavřené s [titul] [jméno] [příjmení] učinil soud závěr o skutkovém stavu shodně s žalobou, a sice, že žalobce pro žalovaného poskytl právní službu zpoplatněnou celkovou částkou 294 Kč, kterou žalovaný neuhradil. Z tohoto důvodu bylo žalobě vyhověno, žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci požadovanou částku spolu s příslušenstvím, které má oporu v ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení činí 2 650 Kč a sestávají ze soudního poplatku 1 000 Kč, odměny za právní zastoupení žalobce za ½ úkonu právní pomoci (předžalobní výzva) 150 Kč, za 2 úkony právní pomoci (převzetí věci, vypracování žaloby (2 x 300 Kč (§ 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tedy 600 Kč a na náhradě hotových výdajů za 3 úkony právní pomoci 3 x 300 Kč (§ 13 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), tedy 900 Kč, celkem tedy 2 650 Kč (1000 + 150 + 600 + 900).