15 C 128/2022-11 — Okresní soud ve Frýdku-Místku

1. Žalobce se domáhal proti žalovanému zaplacení částky 1 725 Kč s příslušenstvím, jak bylo specifikováno ve výroku I. rozsudku, s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva dne 13.7.2020 v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“), pojistnou smlouvou [číslo] to za účelem sjednání pojistného produktu SP Autopojištění. Předmětem pojištění bylo vozidlo CITROEN [registrační značka]. V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením § 2758 občanského zákoníku žalobce zavázal pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobci pojistné. Pojistná smlouva byla uzavřena na základě písemného návrhu a jeho přijetí formou úhrady prvního předpisu pojistného ve stanovené lhůtě. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 3 579 Kč s roční splatností a počátek pojištění stanoven ke dni 15.11.2021. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 13.7.2021, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ke dni 15.11.2021. Za období od 13.7.2021 do 15.7.2021 včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 1 425 Kč. 2. Žalovaná částka je tedy tvořena neuhrazeným pojistným ve výši 1 425 Kč, jak je specifikováno v předchozím odstavci, a dále administrativním poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč v souladu se Sazebníkem poplatků [právnická osoba], který byl nedílnou součásti předmětné smlouvy. Celkem tedy žalovaná částka činí 1 725 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobce. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 4. Soud vyzval žalovaného podle § 115a o. s. ř., podle kterého:„ K projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí; to neplatí ve věcech uvedených v § 120 odst. 2“, aby se vyjádřili, zda souhlasí s projednáním věci a rozhodnutím bez nařízení jednání s tím, že byli poučeni, že nevyjádří-li se do 10 dnů od doručení této výzvy, bude soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. jejich souhlas předpokládat. Výzva byla žalovanému doručena 10.6.2022. 5. Žalobce s projednáním a rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil v žalobě, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, jeho souhlas soud tedy předpokládá. 6. Soud provedl dokazování listinami založenými žalobcem do spisu, zejména pojistnou smlouvou - [číslo] s počátkem pojištění 13.7.2020, Sazebníkem poplatků [právnická osoba] platného od 1.12.205, předžalobní upomínkou ze dne 9.12.2021, Oznámením o zániku pojistné smlouvy [číslo] ke dni 15.11.2021 k zaplacení ze dne 23.9.2021. Skutkový stav byl tedy soudem zjištěn shodně se žalobou. 7. Dle ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 8. Podle § 2758 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 9. Podle § 2782 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 10. Podle § 2804 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Ohledně nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč. Tato se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, dále z odměny právního zástupce žalobce za 3 úkony právní služby, představující sepis návrhu, převzetí věci a předžalobní upomínky. Za tyto tři úkony po 200 Kč dle § 14b odst. 1 písm. c) mu náleží odměna ve výši 600 Kč. Dále mu byla přiznána náhrada hotových výdajů dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. 3x po 100 Kč, tj. částka 300 Kč, a 21 % DPH ve výši 189 Kč Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit žalobci ve lhůtě dané ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. k rukám právního zástupce žalobce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 12. Soudem stanovená lhůta k plnění v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku pak má oporu v ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.